Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ):
958 dolgozó szakemberek szakmaiságáról. Azt kell feltételeznem, hogy politikai indí ttatásra nem engednek ki a Pénzügyminisztériumból olyan adatokat, amelyekre szükség van. Ami a 2006ot illeti, államtitkár úr: 2006ban, a választásokat megelőzően önök a közvéleményt, a parlamentet és a saját koalíciós partnerüket is félrevezették a várha tó deficitadattal kapcsolatban. Önök - kérem, cáfoljon meg vagy értsen egyet - a választást megelőzően azt mondták mindenkinek, kifelé és befelé, gazdasági miniszterként nekem is, hogy 5 százalék körül fog alakulni a hiány, ha így számoljuk, kicsit 5 száza léknál lejjebb, ha úgy számoljuk, belevesszük a Gripeneket, az autópályát, akkor picit 5 százaléknál feljebb. Emlékszik erre, államtitkár úr? És megtörtént a választás, és a választást követően kiálltak, és azt mondták, hogy mégis több mint 10 százalék les z a hiány. Önök 1000 milliárd forinttal számolták el ezek szerint 2006ban a hiányt. Ez az oka annak, hogy a Pénzügyminisztérium előrejelzéseit, ne haragudjon, de nem nagyon tudjuk komolyan venni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, ké pviselő úr. Államtitkár úr kért ismét szót; parancsoljon, kettő perc. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Én már a 2006 elemzésében nem szeretnék továbbmenni. Nem azért, mert nem lenne mit mondani, hanem egyszerűen nyilván másk épp látjuk a folyamatot. Viszont, képviselő úr, azt látnia kell, hogy tavaly év végén fogadtuk el… Tehát amikor számon kéri azt, hogy milyen számokat, hogyan gyűjt az államigazgatás, és azokat milyen rendszerben biztosítja a képviselők és a közvélemény szá mára, akkor látni kell, hogy tavaly év végén sikerült elfogadni azt a státustörvényt, amely egy új gazdálkodási rendet is meghatároz; amikor már nem az előirányzattal való gazdálkodás a lényeg, hanem megnézzük, hogy az intézmények milyen feladatot hajtanak végre, és ehhez kapcsolódik egy olyan költségszámbavételi eljárási rend, aminek nyilván az eleje az, hogy legyen egy intézményszámbavétel. (14.30) Legyen ezt követően mindenképpen egy olyan eljárási rend, amely szakít a korábbi gazdálkodással, és ezután lehet olyan kigyűjtéseket várni majd 2010 után, amit ön is óhajt. A jelenlegi rendszerből ezek a számok jönnek ki. Nyilvánvaló, hogy ennek vannak hiányosságai, de ez nem a politika vagy a szakma nem megfelelő hozzáállásából vezethető le, hanem ilyen állam háztartási rendszer működik jelenleg, és ennek az átalakítását éppen tavaly kezdtük el, és ebben az évben végrehajtjuk, 2010től pedig más lesz. De ettől függetlenül azt tudom mondani, hogy a számok, amelyeket a Pénzügyminisztérium rendelkezésre tud bocsát ani, azok azért megalapozott számításokat tesznek ma is lehetővé. Tehát úgy gondolom, hogy nem ezzel van a gond. Az eddigi vita megmutatta, hogy miben van köztünk a nézetkülönbség. Azt gondolom, hogy azokat kellene feloldani. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Mielőtt megadom a szót, én azt kérném, hogy picit visszakanyarodva majd az eredeti előterjesztés tartalmára, ha lehet, akkor billenjünk túl ezen a vitán, ami a 2006ról meg a módszerekről szól, meg a PMről. Megad om a szót Kóka János képviselő úrnak két percben. Parancsoljon! (Gulyás József elfoglalja jegyzői székét.) DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Természetesen ennek megfelelően fogok szólni. Szeretnék rávilágítani államtitkár úr hozzászólásának kapcsá n arra a problémára, amely részben a költségvetési
