Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz):
959 gazdálkodás hatékonytalanságának alapját adja, hogy tulajdonképpen önök minden egyes költségvetési évet úgy terveznek, hogy az előző évi bázison fél, egy százalékkal, valamikor néhány százalékkal mozdítana k az egyes költségeken. Státustörvénytől függetlenül, tisztelt államtitkár úr, önöket semmi nem gátolta abban, hogy egy olyan költségvetést tegyenek le az asztalra, amely képes rendet tenni a 9045 darab közfeladatban. Hányszor hangzott el ebben a parlament ben az, hogy több mint 9 ezer közfeladatot finanszírozunk?! Hányszor próbáltunk partnert találni a Pénzügyminisztériumban arra, hogy próbáljuk meg ezt a 9 ezer darab közfeladatot lecsökkenteni, de valami miatt soha nem sikerült?! Arról beszélek, amikor eze knek az adatoknak az összehasonlíthatatlanságáról, illetve a tervezés problémáiról beszélek, hogy ameddig nem látjuk ilyen szerkezetben a költségvetést, a költségeinket - és ezt csak a Pénzügyminisztérium tudná megcsinálni , addig nem tudjuk végigcsinálni , nem tudjuk operacionalizálni, nem tudjuk intézkedésekre bontani a Reformszövetség javaslatát. A másik üggyel kapcsolatban hadd jegyezzem meg, államtitkár úr, hogy 2007ben az SZDSZ letett egy 50 milliárd forintos adócsökkentési és 70 milliá rd forintos költségcsökkentési javaslatot a Pénzügyminisztérium asztalára. Emlékszik, mi történt? Az történt, hogy a Pénzügyminisztérium soronként bizonyította be, hogy miért nem lehet egyik fejezetgazdától sem elvenni egyenként 251020 milliárd forintot . Mindig mindenről be lehet bizonyítani, hogy miért nem lehet megcsinálni. Államtitkár úr, öntől - úgy is, mint a kormány képviselőjétől - azt kérem, hogy most az egyszer kezdjünk el azon gondolkodni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret l eteltét.) , még mielőtt ránk omlik a válság, hogy mit hogyan lehet megcsinálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Kelemen Andrásnak, a Fidesz képviselőjének, 15 perces időkeretben. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Így hallgatva a vitát, az az érzésem támadt, hogy Churchillnek igaza volt, amikor 1939ben azt mondta, hogy a gazdaság rejtélybe csomagolt talány egy titok közepén. Végiggondolva a mai vitát, azt mondanám, hogy először általánosságban a benyújtott javaslathoz tennék fel egy kérdést. Amikor megnéztem, hogy az SZDSZ felvállalta ezt a szakértői csomagot, akkor felmerült bennem, hogy vajon itt most miről van szó, az önazonosság, az identitás válság áról, vagy valami másról. De végigolvasva az anyagot, az az érzésem támadt, hogy a felkínált intézkedések azt jelzik, hogy érthető, hogy miért vált ki a kormányból a párt. Ezek a követelések csak kívülről képviselhetők. Hiszen a keletkező romlás a döntésho rdozóra fog szállni. Az előterjesztők pedig még nagyobb baj idején majd kezdhetik elölről, hogy azért van baj, mert nem minden követelés teljesült. Ilyet már hallottunk Bokros úrtól is. A határozati javaslat egésze ugyanis véleményem szerint ellentétes hat ású az előterjesztők várakozásaival. Kóka úr említette, hogy antibiotikumot ajánl a betegnek. Igen, de a beteg mérgezett, és mérgezés esetén nem hiszem, hogy az antibiotikum hatékony. Alapvetően Matolcsy György már érintette, hogy megszorításokra épül, még hozzá alapvetően mechanikus visszavágásra épül ez az egész tervezet. És itt talán tényleg az a helyzet, amit tegnap én említettem egy másik felszólalásomban, hogy néha úgy tűnik, hogy a gazdaság helyzete és a gazdaságpolitika fontosabb, mint hogy csupán ga zdasági vagy pénzügyi szakemberekre bízzuk. Hiszen talán fölösleges is akkor említenem azt, ami apróság, de talán az embereket nagyon is érdekelné: a gyermekgondozási segély idejének csökkentése - ami egy ilyen demográfiai helyzetű országban, mint a mienk, gyermekellenesnek minősíthető , vagy a családtámogatási kiadások azonnali csökkentése, ahol az indoklásban az
