Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ):
957 ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Meg lehet nézni. És még nem beszéltem a termék- és piacvédelemről, és egyéb más kérdésről. ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Hányszor elmondtuk itt a parlamen tben! ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr! 2 perc 31 másodperc volt. Keller László államtitkár úr, kettő percben. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném világo ssá tenni, hogy 2006ban - ugyanúgy, mint ahogy 2008ban, 2009ben is - a Pénzügyminisztérium valós adatokat szolgáltat a közvéleménynek. Annyi történt, hogy a Fidesz, mondjuk, április 5ére várta az adatszolgáltatást, a Pénzügyminisztérium pedig azt mondt a, hogy úgy, ahogy az előzetesen közzé lett téve, április 10én szolgáltatja az adatot. Ezzel kapcsolatban nem is értem egyébként Kóka képviselő úr felvetését, akkor sem é rtettem, amikor mondta. Hiszen teljesen egyértelmű volt, én akkor nem voltam kormánytag, de költségvetési bizottsági tagként világosan tudtam követni az akkori folyamatokat. Pontosan lehetett tudni, hogy mennyit költünk autópályaépítésre, lehetett tudni, hogy a nyugdíjintézkedéseink mennyibe kerülnek, lehetett tudni, hogy az 50 százalékos béremelés mennyibe került. Ezek nem titkos adatok, ezek nyilvános adatok voltak. Azt is pontosan lehetett tudni, hogy a 2005ös kormányzati döntésnek, majd országgyűlési döntésnek - ami jelentős adóátalakításokat végzett, csak nem olyan irányban, ahogy az kedvező lett volna - mi lesz a hatása. Ezt pontosan lehetett tudni, hogy ebbe az irányba megy a folyamat. Tehát nem azzal kell foglalkozni most - megítélésem szerint , h ogy jóe a Pénzügyminisztérium adatszolgáltatása, vagy nem, a politika hoz bizonyos döntéseket, utána rákényszerültünk arra, hogy korrigáljuk 2006ban. Akkor úgy tudtuk korrigálni, ahogy lehetett, nyilván akkor is jobb lett volna már más tartalommal a korr ekciót megcsinálni, de nem tartom szerencsésnek azt, hogyha most itt visszafelé mutogatva, mondjuk, arra hivatkozunk, hogy nem vagyunk abban a helyzetben mi, képviselők, hogy ha akarjuk látni a költségvetési számokat, akkor azt ne lássuk. Szóval, ennyire n e vezessük már félre a közvéleményt! Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kóka János következik kettő percben. Parancsoljon! DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ) : Sajnos, államtitkár úr, ellent kell hogy mondjak önnek. Ellent kell hogy mondjak önnek, mert a mai napig tanúi vagyunk annak a pénzügyminisztériumi gyakorlatnak, amely úgy bűvészkedik a számokkal, hogy lehetőleg a Pénzügyminisztériumon kívül egyetlen más szereplő se tudjon semmiféle értelmes gazdasági programot leírni, merthogy folyamatosan újrakönyvelnek bizonyos helyeken adatokat, másokat máshova számolnak el, magyarul: teljesen követhetetlen, intranszparens. Az egész költségvetéstervezéssel mindig is ez volt a probléma, én miniszterként - engedje meg, hogy azt mondjam - három éven kereszt ül küzdöttem azért, hogy legalább gazdasági miniszterként, legalább koalíciós partnerként megtudjam az adatokat, világos, áttekinthető, összehasonlító képeket láthassunk, de két összehasonlító számsort már akkor sem kaptunk meg. És nem tudom azt gondolni, hogy a Pénzügyminisztériumban nincs meg az ehhez szükséges szakmai kompetencia, mert még egyszer szeretném rögzíteni, hogy nagyon jó véleménnyel vagyok a Pénzügyminisztériumban
