Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ):
943 Azért is csodálkozva hallgattam Bencsik polgármester urat, mert én hallottam őt beszélni polgármesterként is. Akkor nem beszélt domináns tőkeérdekről, multinacionális tőkeellenes hangok sem hangzottak ki a szavaiból, de akkor a beszédét valószínűleg nem a Fidesz központi kommunikációs gépezete írta meg helyette, hanem a józan ész diktálta azok at a mondatokat, amelyek mindmind arra utalnak, hogy a piac, a piaci szereplők teremtenek munkahelyeket Magyarországon. A két percből már nincs sok időm, ezért már csak azt szeretném elmondani, hogy a helyi iparűzési adóval kapcsolatban nem az önkormányza tokat szeretné a Reformszövetség megfosztani a bevételektől, hanem a gazdálkodókat szeretné megfosztani egy meglehetősen rosszul kivetett és igazságtalan adónemtől. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Bencsik János két percben kért szót. Parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Erről beszélünk, tisztelt Kóka frakcióvezető úr, hogy önök a vállalkozókat szeretnék hozzájuttatni forrásokhoz az önkormányzatok, a közösség, a társadalom rovására. Mert azt azért világosan kellene tudni ennyi parlamenti eltöltött esztendő után és volt miniszterként is, tisztelt képviselőtársam, hogy az iparűzési adó ma már a városok költségvetésének mintegy 2025 százalékát biztosítja, és azt is látni kell, hogy ezt a 2025 százalé knyi költségvetési részesedést az állam által kötelezően előírt oktatási, egészségügyi, szociális, kulturális feladatok finanszírozására használják fel működési folyó költségvetési kiadásként, és nem felhalmozási jellegű beruházási és fejlesztési kiadásokk ént. Azt is látni kell, hogy az önkormányzatok fejlesztéseket csak azért tudtak végrehajtani, mert hiteleket vettek fel azért, hogy az európai uniós pályázatokon elnyert forrásaikat ki tudják egészíteni, és ezzel együtt végre tudjanak hajtani közösséget sz olgáló fejlesztéseket. Fedezetként a pénzintézetek számára pedig az iparűzési adóból származó bevételeket tették oda. Ha most kiveszik a gazdálkodók, a vállalkozók érdekében az iparűzési adót, és azt nem fogják pótolni az önkormányzatok számára, annak az l esz a következménye, hogy fizetésképtelenné válnak, nem tudják a hitelkötelezettségeiket teljesíteni a pénzintézetek irányában, és egymás után fognak bedőlni a települési önkormányzatok a kistelepülésektől kezdve a nagy városokig bezárólag. Erről beszélünk . Arról beszéltem az elmúlt percekben, hogy a domináns tőkeérdek mellett a társadalmi érdekeket is érvényre kell juttatni, és ez sehogy másként nem megy, mint az állam szabályozó erejének, szerepének az erősítésével. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben következik Kóka János. Parancsoljon! DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ) : Tisztelt Képviselő Úr! Örömmel hallom, hogy puhult már az álláspontja, s a domináns tőkeérdek mellett és nem helyette jelent meg néhány kérdés. Még egyszer szeretném le szögezni, képviselő úr, hogy az SZDSZ és a Reformszövetség adócsökkentést szeretne. Az adócsökkentés pénzt hagy a családoknál és a vállalkozásoknál, s ezzel a pénzzel majd azt csinálnak, amit akarnak. Nyilván jobban fogják felhasználni ezt a pénzt, mintha helyettük az állam használná fel; megtakarítják, befektetik vagy fogyasztásra költik. (13.30) Tehát adócsökkentést szeretnénk. Ezt a pénzt nem a semmibe gondolnánk elvinni, hanem ott szeretnénk hagyni a polgároknál és a vállalkozásoknál.
