Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ):
944 A konkrét kérdésév el kapcsolatban viszont, polgármester úr, ha megengedi, szeretnék nagyon konkrét választ adni, mert attól tartok, hogy ön félreértette a Reformszövetség javaslatát, hiszen amikor az SZDSZ javaslatát támadja, akkor nyilván a Reformszövetségről beszél, hisze n azt felvállalva nyújtottuk ezt be. Nos, szeretném elmondani, hogy a Reformszövetség és az SZDSZ állást foglal a decentralizáció, a szubszidiaritás elve mellett; semmiféle önkormányzati sanyargatásban nem gondolkozik. Nem gondolom, hogy el kellene venni a pénzt az önkormányzatoktól; nem gondolom, hogy vissza kellene venni bármiféle feladatot ezzel párhuzamosan az önkormányzatoktól; sőt ellenkezőleg, úgy gondolom, hogy egyre több helyben elvégzendő feladatot kellene ott finanszírozni. Azonban a helyi iparűz ési adó egy igazságtalan adónem, mert a hozzáadott értéket bünteti. Kicsit zavarban vagyok, mert eddig a Fidesz álláspontja is ez volt. A Fidesz szívesen beszél adócsökkentésről, ön most nem szeretne adócsökkentést - ezt majd beszéljék meg belül. De a lény eg, hogy a helyi iparűzési adóval szemben a személyi jövedelemadó nagyobb részének önkormányzatoknál hagyása, illetve az ipari ingatlanokra kivetendő ingatlanadó lépne be. Ez csökkenti és igazságosabbá teszi a vállalkozások terheit, azért, hogy az olyan ki válóan virágzó városokban, mint az ön városa, polgármester úr, Tatabánya, ahova nagyon sok befektető megy - olyankor nem multinacionális, nem tudom, ilyen karvalyérdekekről beszélünk, domináns érdekekről, hanem akkor gazdaságfejlesztésről , nos tehát, hog y az ilyen vállalkozások gyümölcsözzenek és több munkahelyet teremthessenek. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Bencsik János képviselő úr két percben kért szót. Parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Kóka frakcióvezető úrban föl sem merül az, hogy egy városban, ahol jelen van a multinacionális tőke a termelő gazdaságban, talán még a szolgáltatásban is, köszönhetően a ’9498 közötti privatizációs hullámnak az energiaellátás területén is, amelle tt egy önkormányzat a multinacionális társaságokkal nem tud szót érteni, és nem tudja számukra felmutatni azt, hogy társadalmi felelősségvállalásra is szükség van, és hogy be kell tagozódjanak a helyi közösség életébe. Ha egy település sikeres és jól tud e gyüttműködni az ott működő külföldi érdekeltségű gazdasági társaságokkal, akkor azért sikeres, mert el tudta fogadtatni azt az alapálláspontot, hogy a külföldi tőkének, a multinacionális tőkének is érdeke, hogy társadalmi felelősségvállalás mentén részt ve gyen a helyi szolgáltatások működtetésében és finanszírozásában. Ezt a gondolkodásmódot és gyakorlatot kellene érvényesíteni kormányzati szinten is, erről beszélek. S hogy pontosan idézzek, hogy értsük egymást, képviselőtársam, én ezt mondtam, hogy az új t ársadalompolitikának egyensúlyra kell törekednie a piaci hajtóerők, valamint az emberi létfeltételek és esélyek között. Ez miért olyan nagy baj? Azt gondolom, ma Magyarországon egyáltalán nem lehet baj, ha konszenzust és egyetértést akarunk kialakítani a p iaci felhajtóerők, a piaci szereplők érdekei és maga a közösség érdeke között. De hát először, első helyen mégiscsak a társadalmi érdek van, és amögött van a gazdasági érdek! Jó, természetesen tudjuk azt, hogy pénzből él az ember, a közösség is pénzből él. De alapvetően nem az ember van a gazdaságért, hanem a gazdaság van azért, hogy értelmes emberi életet lehessen élni! (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kóka János képviselő úr kért szót két percben. Parancsoljo n! DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ) : Nagyon örülök ennek a vitának, polgármester úr, mert azt látom, hogy hozzászólásról hozzászólásra finomodik ez az álláspont, és kerülünk közelebb a piacgazdaság alapeszményéhez. Hiszen ön most azt fogalmazta meg, hogy mennyire jó , hogy helyi multinacionális vállalkozások
