Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 16 (196. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Furcsa ügyletek az MVM háza táján” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
812 Az előbb azt mondtam, egy, csak egy legény van még talpon a vidéken, de ez a képviselő nem akar nyugodni, ugyanis, miután meghoztuk ezt a közös határozatot - mondom, pártállásra való tekintet nélkül , nem átallotta a város közvéleményét arról tájékoztatni , hogy ő már a bizottsági vagy a képviselőtestületi döntést megelőzően tudja, hogyan kell majd kiírni a zártkörű versenytárgyalást. Ebben a felhívásában, amelyet a város honlapján is közzétett, elmondja, kik vesznek majd részt ebben a közbeszerzési eljárá sban - természetesen azok, akik eddig is meg voltak jelölve. Azt gondolom, ez a magatartás mindenképpen káros a mi demokratikus politikai rendszerünkre. Lehet, hogy nem törvénysértő, lehet, hogy nem büntetőjogellenes, de szerintem az ilyen embert a politi kának mindenképpen ki kell vetnie magából. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Tehát a képviselő úr elfogadja a választ? (Dr. Gedei József: Igen.) Elfogadta a legfőbb ügyész úr válaszát. Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr elfogadta a legfőbb ügyész úr válaszát. Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Furcsa ügyletek az MVM háza táján” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Medgyasszay László kép viselő úr következik interpellációval, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Interpellációját a pénzügyminiszter úrhoz nyújtotta be: “Furcsa ügyletek az MVM háza táján” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy, a kormányhoz közel álló napilap gazdasági rovatában 2009. március 2án megjelent egy tényfeltáró riport “Energia helyett per lesz a nádüzletből” címmel. Elolvasva rögtön arra gondoltam, ho gy a bábolnakerteskői privatizációs horror által az államnak okozott veszteség kismiska ahhoz képest, amit a Magyar Villamos Műveknek a cikkben leírt felelőtlensége okozott. Miről van szó, tisztelt Ház? 2005ben alakult egy korlátolt felelősségű társaság magyar nemesítésű és szabadalmú energianád termesztésére és termeltetésére. Ez a kft. a Magyar Villamos Művek Zrt.vel kezdett tárgyalásokat a kivitelezés érdekében 2006ban. Az MVM pozitív módon állt a kérdéshez. Szándékának komolyságát jelezte, hogy a kf t. felügyelőbizottságának elnöke lett Molnár László, az MVM volt gazdasági vezérigazgatóhelyettese, valamint az is, hogy az MVM a Paksi Atomerőmű Zrt.n keresztül részesedéshez és tulajdonhoz kívánt jutni ebben a kft.ben. A cikk szerint az MVM által bizt osított hitel segítségével kezdődhetett meg Bátonyterenyén egy 2 milliárd forintos mikroszaporító üzem megépítése 2007 nyarán. A beruházás azonban a finanszírozás elakadása miatt két hónap múlva leállt, így azután egy félmilliárd forint értékű szerkezetkés z üzemsor amortizálódik a kisvárosban. Az atomerőmű vezetője, Kovács József 2007 szeptemberében tudatta a kft.vel, hogy eláll a tervezett üzlettől, holott erről az MVM vezetősége csak a következő évben döntött. Az újságíró beszámol egy beszélgetésről, ame ly során Kovács József, a Paksi Atomerőmű vezérigazgatója elismerte a projektben részt vevő két alvállalkozónak, hogy az MVM állt a finanszírozás mögött, és a tranzakció - tessék figyelni! - a bécsi Meinl Bankon keresztül történt. Az újság megkeresésére az MVM nem adott érdemi választ, így továbbra sem világos, hogy állami százmilliók állnake a bátonyterenyei fantomüzemben, és - ahogyan írja a lap - nem válaszolt az
