Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 16 (196. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Furcsa ügyletek az MVM háza táján” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
813 MVM arra a kérdésre sem, utalte a bécsi bankba több mint 6,35 millió eurót, amiből végül c sak 3 millió euró jutott tovább a bátonyterenyei üzem építésére. Tisztelt Államtitkár Úr! A homályos ügylet tisztázása érdekében kérdezem: támogattae pénzügyileg az MVM a nádprojektet? Ha igen, mi volt a nagyobb felelőtlenség: a finanszírozás megkezdése v agy leállítása? Utalte az MVM 6,35 millió eurót a bécsi Meinl Bankba, és mi lett a pénz sorsa? Ha igen, akkor ezt a bankszámlát az MVM könyvelésében nyilvántartásba vettéke, és mikor? Továbbá rendben vannake ezen banki műveletek bizonylatai az MVM könyv elésében? Kérem válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr interpellációjára Keller László pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi ál lamtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek önnel abban, hogy az ön által említett ügylet valóban furcsa, tisztázandó és feltárandó minden részletében és minden eszköz igénybevételével. Van, amit már tudunk, és van, a mit nem tudunk. Tudjuk azt, hogy a Paksi Atomerőmű üzembe helyezése óta napirenden van egy olyan erőműnek a létesítési terve, amely a hazai villamosenergiarendszer súlyos üzemzavara esetén az újraindításhoz szükséges energiát képes biztosítani. Tudjuk azt , hogy az MVM cégcsoport 2005ben elfogadott egy középtávú üzleti stratégiát, amelyben döntött arról, hogy kész hozzájárulni a megújuló energiaforrások bővülő arányú felhasználásához. Tudjuk azt is, hogy 2006ban a termesztett energianád knowhowjával ren delkező cég megkereste a Paksi Atomerőművet, és együttműködést ajánlott. (14.20) Azt is tudjuk, hogy a Paksi Atomerőmű ezt az ajánlatot megvizsgálta, és úgy ítélte meg, hogy meglehetősen magas kockázatokat jelent egy ilyen üzletbe való beszállás. A részlet esebb elemzéseket követően tehát Paks elállt az erőmű létesítésének tervétől, ebből következően az ehhez kapcsolódó előkészítő egyeztetések is abbamaradtak. Azt is tudjuk, hogy az MVM Zrt. jelenlegi vezetésének nincs tudomása olyan szerződésről, amely a Ná d MPSH Kft.vel jött volna létre a tervezett erőmű tüzelőanyagellátásának biztosítására vonatkozóan. Tudjuk azt is, hogy az MVM jelenlegi vezetése felkérte a Paksi Atomerőmű Zrt. felügyelőbizottságát a vizsgálat lefolytatására. Hogy ez mikor fejeződik be , ezt nyilván nem tudjuk megmondani. A vizsgálatot tovább bonyolítja, hogy az MVM korábbi vezetésének időszakában minden bizonnyal a projekt előkészítéséhez, illetve beindításához kapcsolódóan tényleges átutalások, pénzügyi teljesítések történtek. Ez nem a Nád MPSH Kft. felé történt. A feltételes mód használata azért is indokolt, mert amint azt a vizsgálat is feltárta már eddig, a pénzügyi teljesítések előfeltételeként szükséges testületi döntések nem születtek meg, másrészt, illetve ezzel összefüggésben a mindezek jogalapját jelentő szerződéses és dokumentálási rendszer sem tekinthető minden tekintetben megfelelőnek. Az MVM Zrt. és leányvállalatai könyveiben nincsen nyoma annak, hogy a Nád MPSH Kft. részére közvetlen pénzügyi átutalás történt volna. Azt a zonban tudjuk, hogy ahogyan az interpellációjában említette, a bécsi Meinl banki átutalás megtörtént az MVM Zrt., a Meinl Bank és az Aquiflex mint befektetési tanácsadó cég között létrejött befektetési és vagyonkezelési megállapodás alapján. Nem tudjuk azt , hogy az átutalt összeg pontosan mire lett felhasználva, és nem tudjuk, hogy a tranzakció során felhasznált bankszámlának mi lett a további sorsa. Arra kérem a tisztelt képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat, és amikor a vizsgálat a megfelelő színté ren befejeződött, akkor itt a plenáris ülésen a tételes válaszadásról számot fogok adni. Köszönöm, és várom, hogy a képviselő úr eszerint fog eljárni, és meghagyjuk a vizsgálatot azon intézményeknek és szervezeteknek, amelyek ezt a leghatékonyabban meg tud ják tenni.
