Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ÉVA (MSZP):
767 pénznem alkalmazandó lesz, és ott nincsen központi banki tevékenység, és sok ilyen ország van, akkor ebben az esetben még mindig legyen egy zsinórmérték, egyfajta ultima ratio, amely segítséget ad ahhoz, hogy ne egy méltánytalan, a felek szerződéses kapcsolatával össze nem férő kamatmérték alkalmazása legyen kikötve. Egyébként itt megjegyzem, hogy a sokszor hiv atkozott szakértői javaslat, bár nem szó szerint, de tartalmát tekintve ugyanezt javasolja. A második a 463as javaslatunk, ahol a konferencián, amelyet együtt éltünk át - bár én meglehetősen rövid ideig láttam képviselőtársamat, de biztos rossz helyen ült em, közelebb az előadóhoz , gyakorlatilag csak azt mondta, hogy következetes legyen a fogalomhasználat, és ezzel a javaslattal ezt kívántuk kielégíteni, különös tekintettel arra, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalmának tiszteletben tartása óhatatlanu l fel kell hogy merüljön a kódex több helyén is, már csak nemzetközi elvárások és kötelezettségeink teljesítése miatt is. A harmadik pedig a 473. ajánlási pont, ahol azt kell hogy mondjam, hogy szintén maga a szakértői javaslat állapítja meg, hogy a szerző dő felek között nem lehet különbséget tenni, és a vállalkozó és a természetes személy szerződő felek tekintetében így indokolt ezt a szintén európai alapelvekből adódó kötelezettségünket teljesíteni. Köszönöm szépen az elnök úr türelmét és megértését. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Salamon Lászlónak, a KDNP képviselőjének. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Ez a pénzpiaci kamat csak nem nyugtatott meg, mert ha most meg tudja mondani a képviselő úr, hogy Mag yarországon ma mennyi a pénzpiaci kamat, az OTP által fizetett kamat, az Erste Bank által fizetett kamat, a Kereskedelmi és Hitelbank által fizetett kamat - és hadd ne soroljak több pénzintézetet! Ezzel a szabállyal nem ad segítséget. Én értem a problémát, valóban számos ország lehet, ahol nincs központi jegybank, és nincs központi jegybanki alapkamat, mint például nálunk, de helyette mondunk egy olyan jogi fogalmat, amely nem ad segítséget, amely értelmezhetetlen lesz egy jogvitánál. Én nem tudom, hogy a s zakértői javaslat pontosan hogy fogalmaz - a képviselő úr arra utal, hogy nem egészen ezekkel a szavakkal, máshogy , de ez most ebből a szempontból irreleváns is. Olyan megoldást kellene találni, amit adott esetben egy bíróság egyértelműem értelmezni tud. Ráadásul egyébként utána szerepel egy másik mondat is - remélem, a kezembe akad a módosító javaslat; igen , ez most már nem a módosító javaslat tartozéka, de ebbe épülne bele a módosító javaslat, amely úgy szól, hogy: “A fizetendő kamat számításakor az é rintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes kamat irányadó az adott naptári félév teljes idejére.” Ez a pénzpiaci alapkamatnál végképp... - én nem tudom, én bíróként ezzel szerintem nem tudnék mit csinálni, hacsak a képviselő úr meg nem nyugtat, hogy ezt a dolgot valahogy máshogy mégis értelmezni és alkalmazni lehet. Én úgy látom, hogy a kérdést ez nem oldja meg. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Szabó Éva, az MSZP képviselő asszonya két percben. Parancsoljon! DR. SZABÓ ÉVA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Salamon képviselőtársam által észrevételezett 455. és 552. ajánlási ponttal kapcsolatban szeretnék három gondolatot elmondani, ezek az ügyleti és a késedelmi kamatra vonatkozó észrevételeim. Először is örülök, ho gy a szabályozás tartalmában nincs vitánk, egyaránt fontosnak tartjuk ennek a kérdésnek a rögzítését. Vitánk van azonban.... - illetve még azt sem mondom, hogy teljesen vitatkozom azzal a felvetéssel, hogy utaló szabályozással lehetne ezt korrigálni. Az ut aló szabályozás körének - ezt is különbontanám - azzal a részével én magam is egyetértek, és észrevételeztem, hogy fölöslegesnek tartom a Ptk.n belül nagyjából ugyanazt a tartalmat kétszer szerepeltetni, tehát ezt a részt az
