Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
762 másrészt biztosítanák az európai szerződési jog alapelveinek, az Unidroit alapelvek legalapvetőbb alapelveinek a magyar jogba történő beépítését. Nem vitatható, hogy ezen alapelveken túl még továbbiak is beépíthetők lennének a kódexbe, de egyetértünk az okkal a véleményekkel, amelyek a további felsorolást mellőzve a bíróságokra kívánják bízni, hogy egyegy jogvita eldöntésénél a lex mercatoriát a maga teljességében hogyan, mi módon alkalmazzák. Támogatandó továbbá e szabályok elfogadása, mivel vitás helyz etben elősegíthetik, hogy a szerződés egészének célja, a jogszabálynak megfelelés, valamint a felek korábbi nyilatkozatainak érvényesítése aggálymentes legyen. Harmadrészben szeretném szíves figyelmüket felhívni az 517. és 518. ajánlási pontokban szereplő javaslatainkra. Nem vitatható tény, hogy a tisztességtelen szerződési feltétel alkalmazása általánosságban is ellentétes a jogalkotói szándékkal és a tisztességes jogalkalmazók érdekeivel. Erre tekintettel feltétlenül fontosnak tartjuk, hogy az új polgári törvénykönyv mint a magánjog kódexe tartalmazza a tisztességtelen szerződés megállapíthatóságának feltételeit, valamint ilyen feltételek alkalmazása esetén annak jogkövetkezményeit. A már említettek szerint az 517. és 518. ajánlási pontokban szereplő javas lataink megteremtenék a kódexben történő szabályozás lehetőségét, és lehetővé tennék, hogy mind az érintettek, mind az érdekképviseletek számára könnyebb legyen a szabályok megismerése, a jogi összefüggések felismerése. Sajátos a javasolt jogi szabályozás, mert egyrészt a tisztességtelennek minősülő feltételek körét nem zárt, hanem példálózó jellegű felsorolásban kívánja rögzíteni. A másik sajátossága a szabályozásnak, hogy két eltérő feltételrendszert alkalmaz. Az európai szöveg fordítása értelmében, amit úgy tekinthetünk, hogy feketelistás kikötés, abban az esetkörben megdönthetetlen vélelem érvényesül, és szükségképpeni az alkalmazandó jogkövetkezmény. Míg az úgynevezett szürkelistás kikötés esetén a feltételt alkalmazó fél bizonyíthatja, hogy nem volt ti sztességtelen a kikötése, és ebben az esetben természetesen megdönthető vélelemmel állunk szemben. (16.00) Tudhatjuk, és ebben is sajátos a szabályozás, hogy jelenleg egy kormányrendelet szabályozza ezt a kérdéskört, amelyet szeretnénk egy újabb tétellel k iegészíteni, amely szerint tisztességtelennek minősülne az a feltétel is, amely a fogyasztóval szerződő félnek 45 napnál hosszabb fizetési határidőt biztosítana vagy nem megfelelően meghatározott határidőt írna elő a szolgáltatás teljesítésére. Tekintettel arra, hogy ezek a rendelkezések jelentős mértékben szolgálnák az egyébként gyengébb pozícióban lévő fél érdekeit, jogának megóvását, kérem, hogy módosító javaslatainkat szíveskedjenek támogatni. Köszönöm szíves figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Amennyiben kívánna újabb felszólalást, gombnyomással jelezze. Felszólalásra következik Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszony, az MSZP képviselőcsoportjából, akinek 15 perc áll a rendelkezésére. Parancsoljon! FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én a 495., 497., 498. és 499. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Ezek az ajánlási pontok az eseti gondnokság szabályait tartalmazzák. S hogy miért a kötelmi könyvben esik szó erről a kérdéskörről, azt gondolom, az egypár szó indoklást igényel. A törvényes képviselet részletes szabályait a családjogi könyv tartalmazza, azonban az eseti gondnokság intézménye olyan törvényes képviselet, amelynek alkalmazására vonatkozó szabályok a
