Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
763 családjogi területen túl menően máshol is szóba kerülnek és alkalmazást nyernek. Ezért az intézmény elhelyezése nem a családjogi könyvben történt meg, hanem a kötelmi könyvben. A jelenleg hatályos polgári törvénykönyv 224. §a szabályozza az ügyének vitelében akadályozott személye k képviseletét. A módosító javaslatunk, amely a 495. ajánlási pontban került rögzítésre, már a szakasz címét is kiegészíteni javasolja, hiszen eredetileg az előterjesztő az eseti gondnokság címszót adta ennek a szakasznak. Mi azonban úgy gondoljuk, hogy má r a címben is meg kell jelennie az ügyeinek vitelében akadályozott személy képviselete megjelölésének, hiszen nagyon fontos, hogy a családjogi körön túl és esetleg a gyámhivatali hatáskörön túl is megjelenjen ezeknek a személyeknek a képviselete, a fontoss ágát tekintve mindenképpen célszerűnek tartjuk. Így hát javasoltuk a szakaszcím módosítását. Javasoltuk továbbá a jelenleg hatályos polgári törvénykönyv vonatkozó szakaszainak úgymond az átvételét, ezzel kiegészítve a törvényjavaslat ötödik könyv 65. §át (5), (6) és (7) bekezdéssel. Az (5) bekezdésben a gondnokkirendelésre vonatkozó szabályoknak azt a részét jelenítjük meg, ahol a jogalkotó megmondja, hogy milyen esetekben kell eseti gondnokot kirendelni. E szakasz (6) bekezdése nélkülözhetetlen, és újként meg kell hogy jelenjen, hiszen feltétlenül szükséges annak a rögzítése, annak a megfogalmazása, hogy a gondnokrendelés a gondnokolt személy cselekvőképességét nem érinti. Az általunk javasolt hetedik kiegészítő rész - ez a (7) bekezdésre vonatkozik - term észetesen a vagyonkezelés szabályainak a rögzítését tartalmazza, és azt, hogy a távol levő személy gondnoka milyen intézkedéseket tehet meg. Nagyon fontos és rendkívül lényegi kérdés, hogy a halaszthatatlanul sürgős intézkedéshez a gyámhatóság hozzájárulás a ugyan nem szükséges, hiszen magából a szituációból ez következik logikailag, erről azonban, mihelyt lehetősége lesz, a gyámhatóságnak be kell számolnia. Úgy gondolom, nagyon fontos és mindenféle egységet mutat a cselekvőképességgel kapcsolatos szabályok e könyvben megjelölt eseti gondnokrendelésnek a szabályaival, és kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy a módosításokat e tárgyban támogatni szíveskedjenek. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ismételt felszólaló követke zik, Salamon László képviselő úr, a KDNP képviselőcsoportjából. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tovább haladva a feljegyzett olyan problémák körében, amelyben szólni szeretnék, sorrendileg kapcsolódnék a Frankné Kovács Szilvia felszól alásában legutóbb érintett eseti gondnoki témához. E tekintetben az ajánlás 494. pontjában szereplő módosító javaslatunkat szeretném a tisztelt Országgyűlés figyelmébe ajánlani. Nagyon egyszerű ez a módosító javaslat. Arról szól, hogy az eseti gondnokságra vonatkozó szabályozást ne itt helyezzük el, hanem a személyek jogának a témakörében, hiszen ez a személyek jogállásával kapcsolatos kérdés alapvetően, hiszen a képviseletek túlnyomó részére, törvényes képviselet, jogi személyek képviselete, nagyságát és f ontosságát tekintve is a “személyek joga” részben felmerülő kérdések kapcsán került sor. Ez alól egyedül a meghatalmazás témaköre szükséges, hogy kivételt nyerjen, de egyébként úgy gondoljuk, szerkezetileg ez lenne a helyes megoldás. A javaslatunk egyébkén t megjelenik a második könyvben is, ahol javasoljuk, hogy a második könyv új 40. §sal egészüljön ki, ott jelenne meg a mi javaslatunk szerint az eseti gondnokságra vonatkozó szabályozás. A továbbiakban az ajánlás 455., 456. és 552. pontjáról szeretnék szó t váltani, amiről már korábban hallottunk szocialista képviselőtársnőnk, Szabó Éva felszólalásából. Ezek a kamatkérdésekkel kapcsolatos szabályok. Nos, tisztelt képviselőtársaim, az egyik szabály, amiről beszélni szeretnék, a 455. ajánlási pontban az ötödi k könyv 23. §ának kiegészítésére irányuló módosító javaslat, amely új (2) bekezdést kíván beiktatni, és gyakorlatilag az államháztartás
