Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
755 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalá sra kért lehetőséget Salamon László képviselő úr. Parancsoljon! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm. Csak arra szeretnék reflektálni, ami itt most elhangzott bíráló észrevételként, hogy a zálogjog és a zálogszerződés mint olyan szétválasztásra kerül. Én az t gondolom, hogy ez természetes, hiszen a zálogjog gyakorlatilag a korlátolt dologi jogok fogalmi körébe tartozik, a zálogszerződés pedig mint kontraktus a kötelmi jog világába illeszthető, tehát legalábbis elméleti értelemben ez a különválasztás teljes mé rtékben indokolt. Véleményem szerint azt lehetne nehezebben indokolni, hogy dologi jogi és kötelmi jogi szabályokat valamelyikkel szemben hűtlenné válva egy helyütt próbálnánk szabályozni. (15.20) Úgyhogy én ezt az észrevételt nem érzem kellő indoknak ahho z, hogy elvessük a képviselő úr javaslatát. Az kétségtelen, ahogyan ezt képviselőtársam is mondotta az imént, hogy egy rendkívül alapos, kidolgozott megoldásról van szó, ami azért annál talán több figyelmet érdemelne, hogy pusztán annyi ellenvetést teszünk , hogy ez egy más koncepció. Én szívesen meghallgatnám akár az államtitkár urat, akár képviselőtársaimat, hogy konkrétan mik azok a koncepcionális elemek, amik ebben a módosító javaslatban - a zálogjogi intézménnyel, ami a képviselőtársam javaslatában megj elent - nem megfelelőek. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben kér szót Rétvári Bence, a KDNP képviselője. DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Igazából ezzel a kettéválasztá ssal egyfajta gordiuszi csomót is ketté akartunk vágni, nem csak a zálogjogot meg a zálogszerződést, pontosan arra tekintettel, amit Salamon képviselő úr is mondott, hogy ez néha az egyik részbe kerül a dologi tulajdonságok kidomborításával vagy néha a köt elmi részbe a kötelmi tulajdonságok kidomborításával, de amennyiben kettéválasztjuk, és magát a jogot egyértelműen az egyik részbe, a szerződést pedig a másik részbe helyezzük el dogmatikailag, akkor valamelyest ez a vita is feloldható, amely magának a zál ogjognak az intézményét olykor ide, olykor odahelyezi. Úgyhogy igazából ez volt a célunk ennek a javaslatnak a beterjesztésével, ennek a koncepcionális kettéválasztásnak a megszövegezésével, hogy ezt a dichotómiát egyfajta belső kettéosztással helyezzük e l a különböző területekre. Köszönöm szépen. (Dr. Salamon László tapsol.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Rubovszky György, a KDNP képviselője. Nem kíván szólni ebben a szakaszban? (Dr. Rubovszky György jelzésé re:) Köszönöm szépen. Segítsenek abban, hogy az írásban leadott jelentkezésre mely szakaszhoz kívánnak szólni vagy sem, mert minden szakasznál nincs megjelölve. Salamon képviselő urat kérdezem, kíváne ehhez a szakaszhoz szólni. (Dr. Salamon László jelzésé re:) Köszönöm szépen. Úgy látom, több képviselő nem kíván ehhez a szakaszhoz szólni, így a vita e szakaszát le is zárom. Megnyitom a következőt, ez az ülésvezetésben a harmadik, hogy átvettük a szót: ez az általános szerződési szabályok és alapelvek rendel kezése és az azt érintő módosító javaslatokra fog vonatkozni. Ez így pontos? (Jelzésre:) Köszönöm szépen a visszajelzést. Először az írásban előre jelentkezetteket kérdezem, kívánnake szólni. Rubovszky képviselő úr jelezte, hogy igen, így öné a szó. Paran csoljon! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) :
