Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
741 az azonos nemű párok ra vonatkozott volna az eredeti törvénynek, nem semmisítette volna meg, de ha nem ezt teszi, aki kiüresítette volna az egész törvényt. Először Salamon képviselő úr, aztán mások is kifogásolták azt, hogy abban a helyzetben, amikor válság van a világon, és v álság van az országban, a kormány feladatának tekinti, hogy egy ilyen törvényjavaslatot benyújtson. Nem gondolnám, hogy a válság okot ad arra, hogy ne foglalkozzunk más kérdésekkel is, például a jogvédelem kérdéseivel ne foglalkozzunk, különösen akkor, ami kor - mint ahogy említettem - az Alkotmánybíróság kifejezetten a jogalkotó kötelességének tekinti, hogy ezt a lehetőséget teremtse meg. Arról nem beszélve, hogy eddig én azt nem érzékeltem, hogy az ellenzék egy része arra törekedett volna, hogy a válság el len fellépjen, hiszen sem a kormány ezzel kapcsolatos javaslatait nem fogadta el, sem a társadalom részéről érkező, a tudomány részéről érkező más javaslatokkal nem kíván foglalkozni, például a Reformszövetség javaslataival, más dimenziókban gondolkodik, e z a más dimenzió nem más, mint a hatalom minden áron történő megszerzése. A nyilvántartás kérdésével szintén Salamon képviselő úr foglalkozott, és itt valamiféle diszkriminációról beszélt, hogy hátrányba kerülnek azok, akik nem kívánják ebbe a nyilvántartá sba bejegyeztetni magukat. Ez nyilvánvalóan nem kötelező, ennek mindössze az a célja, hogy később egyes jogügyleteknél, egyes jogügyletek intézésénél a bizonyítás könnyebb legyen, ezzel bárki élhet majd. Én tudom, hogy a magyar társadalomban sokan vannak - egyébként meg kell mondani, hogy egyre kevesebben , akik félelemmel, tiltakozással, az ismeretlentől, a másságtól való félelemmel, rossz érzésekkel tekintenek az azonos nemű párokra, a homofóbia megvan a magyar társadalomban, ez kétségtelen. Ennek ellené re engem végtelenül elszomorított, hogy ez a homofóbia, ez a középkori, de legalábbis a múlt század közepére emlékeztető gondolkodásmód, tudománytalan gondolkodásmód megjelenhetett itt a parlamenti vitában, és erre nem kívánok semmiképpen reagálni sem. Tur iKovács képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban én nagyon sajnálom, ha úgy gondolja, hogy ha egy kormány vagy egy politikai erő emberi jogok védelme érdekében felszólal, illetve törvényjavaslatot nyújt be, vagy törvényjavaslatot támogat, ennek nem lehet más oka, mint hogy bizonyos szavazatokat meg kíván szerezni. Sajnálatos, ha van, aki ezt így gondolja. Végül, ami a jogalkotási törvényt illeti: nagyon sajnálom, hogy Mátrai Márta képviselő asszony ennyire félreértelmezte, félreismerte, rosszul értelmezte a jogalkotási törvényt. Teljesen nyilvánvaló, hogy az a cél, ami a jogalkotás előkészítését jellemezte, abszolút megfelel a jogalkotási törvénynek, ha másból ez nem derülne ki, pont abból, hogy az Alkotmánybíróság milyen kötelezettséget állapított meg a j ogalkotó számára. Én még egyszer javasolom, hogy aki úgy gondolja, hogy lehet változtatni ezen a törvényen, lehet jobbá tenni ezt a törvényjavaslatot, biztatom, hogy nyújtson be módosító indítványt - mint hallottunk, van, aki ezt meg is tette , a részlete s vitában ezeket vitassuk meg. Ha ezek olyan módosító indítványok, amelyek a törvény célját erősítik, akkor ezeket a kormány támogatni fogja. Én azt kérem az Országgyűlés valamennyi képviselőjétől, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát lezárom. Szeretném megjegyezni, hogy Mécs Imre képviselő úr felvetésére - aki felvetette, hogy még ne zárjuk le az általános vitát - a z a válaszom, hogy amennyiben újra meg kívánják nyitni, ennek az a módja, hogy a házbizottságban majd felveti valamelyik frakció. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitá ra későbbi ülésünkön kerül sor.
