Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
742 A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most pedig soron következik a polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részlet es vitájának folytatása és lezárása. A törvényjavaslatot T/5949. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/5949/338. számon megkapták. A részletes vita során az egyes képviselői felszólalásokra 15 perc áll rendelkezésre. A mai ülésnapon ö t vitaszakasz megtárgyalására kerül sor, amelyekről az Országgyűlés korábban már határozott. Megnyitom az első vitaszakaszt a birtok- és tulajdonjog rendelkezéseire és az ahhoz kapcsolódó módosító javaslatokra vonatkozóan. Először az írásban jelentkezett k épviselőnek adom meg a szót, Rubovszky György képviselő úrnak, KDNP. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én a 345. számú ajánlási pontban szereplő módosító indítványról szeretnék beszélni, és azzal szeretném kezde ni felszólalásomat, hogy mi követtünk el technikai hibát, amit orvosolni fogunk, de a módosító indítvány tartalmával változatlanul egyetértünk. Ez a törvényhely arról szól, hogy a tulajdon használatánál milyen korlátai vannak a tulajdonosnak. Ott követtük el a technikai hibát, hogy a módosító indítványunkat úgy terjesztettük elő, hogy a negyedik könyv 24. §a egészülne ki azzal a mondattal, amit mi beírtunk. Elkövettük azt a hibát, hogy mivel egy nagyon hasonló mondat szerepel a törvényjavaslatban, nem enne k a módosítására tettünk indítványt, hanem úgy tettünk indítványt, minthogyha ez az egész nem is szerepelne a törvényjavaslatban, és mi ezzel szeretnénk kiegészíteni. A lényeg az, hogy mi ide, a polgári törvénykönyv javaslatába a ma hatályos polgári törvén ykönyv szövegrészét szeretnénk visszavenni, és nem tartjuk indokoltnak, hogy ez az új megszövegezési változat kerüljön be. Alapvetően a lényeg az, hogy ezeket a korlátokat a ma hatályos polgári törvénykönyv úgy szabja meg, hogy a tulajdon használatánál a d olog tulajdonosa úgy használhatja csak, hogy mások jogait ez ne csorbítsa, ne veszélyeztesse. A ma hatályos törvénykönyv szerintünk helyesen ennél a törvényhelynél kitér arra a kitételre, hogy különösen a szomszédok jogait, és alapvetően ez az a lényeges k érdés, aminek a törvényjavaslatba való beemelését szeretnénk elérni. Tekintettel arra, hogy meggyőződésem szerint ezt itt jegyzőkönyvi úton lebonyolítani már nem lehet, én itt kértem szót, és azért kértem szót, mert ez a törvényjavaslat így félreérté sre ad alkalmat, de a pontosításnak megfelelő kapcsolódó módosító indítványt a rendelkezésre álló határidőben elő fogjuk terjeszteni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Me gadom a szót Vitányi István képviselő úrnak, Fidesz. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert magam is előterjesztője vagyok ennek a javaslatnak, amelyet Rubovszky képviselőtársam az előbb ismertetett. (14.20) Én csak megerősíteni tudom és kérni a képviselőtársaimat, hogy támogassák e módosító indítványunkat, hiszen gyakorló ügyvédként tapasztalatból mondom, hogy az általános szomszédjogi klauzula nagyon szükséges, mint azt egyébként bizonyította a jelenleg hatá lyban lévő Ptk. idevonatkozó rendelkezése is.
