Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - Jelentés a fogyasztóvédelmi eseti bizottság tevékenységéről, valamint a fogyasztóvédelmi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról és a fogyasztóvédelem további erősítését szolgáló intézkedésekről szóló országgyűlési határozati java... - ELNÖK (Mandur László): - BÓKAY ENDRE (MSZP):
508 Szóval, ezen a téren is bőven van még tennivalónk, és persze itt kapcsolódik vissza a mondanivalóm elejéhez az, amiről az imént beszéltem, és amiről egyébként Koszorús László is beszélt, hogy a fogya sztóvédelemre vonatkozó oktatás terén bőven van még mit tennünk. Ha a bizottság a munkáját ennek a szemléletnek a jegyében folytatja a későbbiek során, én remélem, hogy jövőre is egy kicsivel előrébb léphetünk ebben a folyamatban, és akkor már volt értelme annak, hogy ezt a bizottságot létrehozta az Országgyűlés. Az SZDSZ ezek alapján a határozati javaslat elfogadását szívesen támogatja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bó kay Endre, az MSZP képviselője következik. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. BÓKAY ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Néhány megjegyzésem lenne, először általános értelemben a fogyasztóvédelemmel kapcsolatosan. Szeretném felhívni a figy elmet, hogy ma a multik, a hatalmas gyártó cégek és szolgáltatók olyan óriási gazdasági erővel, jogi befolyással rendelkeznek, ami miatt nekünk mindenképpen erősítenünk kell azt a társadalmi kontrollt, azt a jogi és szakmai kontrollt, amit a tevékenységük fölött tudunk gyakorolni. Ez mindenesetre az egyén kiszolgáltatottságérzését is jelentősen csökkenti, és felhívom a figyelmet arra, hogy nemcsak a sérelmek esetén kell ezeket a kontrollokat gyakorolni, tehát ha valakit a fogyasztása során valami negatív do log ér, hanem előzetesen, tehát a tevékenység vizsgálatakor, amit a szolgáltatók, illetve a vásárlás során az egyének elszenvednek, hogy ne kerüljenek esetleg rossz vagy kiszolgáltatott helyzetbe, és minél kevesebb legyen az a reklamáció, ami érkezik az ér intettek részéről. Két dolgot emelnék ki. Az egyik a gyógyszernek, pontosabban a gyógyszernek nem minősülő termékekkel kapcsolatos, amelyek ételkiegészítőként és egyéb módon reklámozzák magukat. Sajnos, az uniós előírásokkal kapcsolatos összhang megteremté se során az a korábbi szigorú ellenőrzés, amit a magyar törvényhozás gyakorolt ezen termékek felett, ez jelentősen visszaszorult, és kevésbé érvényesül. Egyik ismerősömmel történt olyan eset, hogy az az ígéretes dolog, amit egy ilyen termékkel, ennek a sze désével a számára felvillantottak, ez nemhogy nem valósult meg, hanem inkább visszájára fordult, és komoly egészségkárosodást szenvedett, illetve gyógyterápián kellett részt vennie. Tudjuk, hogy ezek az élelmiszerkiegészítők milliárdos üzleteket jelentene k. Tudjuk azt, hogy természetesen nagyon hízelgő mindenki számára, hogy elég néhány tabletta elfogyasztása ahhoz, hogy a mindennapi egészséges életmód elvárásait teljesítse, és ezzel mintegy azt mondjuk a számára, hogy nem egy komplex életmódváltást kell v égeznie, hanem elég az, ha néhány tablettát naponta egyszer vagy kétszer beszed, és ettől biztosan nyugodtan hátradőlhet, hiszen az egészséges életmód minden egyes követelményének eleget tesz. Ezért javasolom, hogy főleg ezen a területen különösen erősíten ünk kell a megelőzést, hiszen olyan termékekről van szó, amelyek hatásainak helyrehozása a későbbiekben esetleg már sokkal többe kerül az egyén számára és a mi számunkra is. A másik ilyen számottevő probléma a számlázás, amit SZDSZes képviselőtársam az el őbb felemlített, ezeknek a gyakorlata. Egyrészt nemcsak arról van szó, hogy magukon a számlákon kevésbé igazodnak ki az érintettek, hanem magáról a számlázás módjáról, főleg ami a társasházakat érinti. Ismeretes, hogy a társasházaknak jelentős mértékben kö telezettséget kell vállalni azon lakók esetében is, akik esetleg bizonyos fogyasztásban ugyan részt vesznek, de nem fizetik ki ezeknek a költségét. Nem tudjuk, hogy jóe ez, hiszen az emberek természetes igénye az, hogy ha ő nem felel, illetve nem ő fogyas ztott el egy bizonyos mennyiségű vizet vagy bármit, miért kellene neki kifizetni a társasház egészére kiszámlázott fogyasztást. Ezen a gyakorlaton valamilyen formában változtatnunk kell, hiszen az érintettek joggal kifogásolják ezt, és ne őket terheljék ez ek a fogyasztások.
