Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 24 (191. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
330 alapvető jogainak megsértése miatt. Az illetékes bíróságok a keresetet 2003ban, majd a fellebbezést is elutasították annak ellenére, hogy a bíróságok mulasztásokat is megállapítottak. A jogerős ítélet szerint, mivel a műtét nem életmentő volt, a sterilizációs eljárásban ki kellett volna kérni a nő tájékozott beleegyezését. Az orvosok gondatlanul jártak el, amikor nem tájékoztatták Andreát részletesen az operáció módjáról, a végrehajtás kockázatairól és az alternatív eljárásokról , módszerekről, beleértve a születésszabályozás egyéb módozatait is. A bíróság azt is kifejtette, hogy az írásbeli beleegyezés megléte önmagában nem zárja ki a kórház felelősségét, ám a sterilizáció visszafordítható, ezért kár nem érte őt. Olvasom mindezt magam is kicsit értetlenkedve. 2004ben a megfelelő hazai jogorvoslat elmaradása miatt az Európai Roma Jogok Központja és a NEKI közösen panaszt nyújtott be az ENSZ keretén belül működő nők elleni diszkrimináció megszüntetéséért létrejött bizottság elé. Az eljárás eredményeképpen a bizottság 2006. augusztus 14én hozott döntésében elmarasztalta hazánkat. A bizottság megállapította, hogy a kérelmezőt anélkül vetették sterilizációs műtét alá, hogy teljes körű és tájékozott beleegyezését kikérték volna. Kimond ta azt is a bizottság, hogy a sterilizációt visszafordíthatatlan beavatkozásnak kell tekinteni, továbbá a bizottság döntésében ajánlásokat fogalmazott meg Magyarország felé a művi meddővé tétel jogi szabályozásának módosításával kapcsolatosan, nem utolsóso rban pedig felhívta a magyar államot arra, hogy az asszonnyal szemben elkövetett jogsértéseket megfelelő módon kompenzálja. Azóta az illetékes minisztériumok többször is egyeztettek az asszonyt képviselő civil szervezetekkel, ennek keretében minden egyes a lkalommal hangsúlyozták, hogy a döntésben foglalt eljárásoknak eleget tesznek, Sz. Andrea számára azonban nem kívánnak semmiféle kompenzációt nyújtani. Hivatalos válasz szerint a magyar kormány fenntartja korábbi álláspontját, mivel Sz. Andrea ügyében a ma gyar bíróságok nem állapítottak meg jogsértést, kártérítési keresetét jogerősen elutasították, amely ítélet ellen Sz. Andrea felülvizsgálati kérelemmel nem élt, kompenzáció nem lehetséges. Jól értem? A megcsonkítás, a megaláztatás több elutasítás után az E NSZ nemzetközi fórumát is megjárt Sz. Andrea, mellette a kiálló emberi jogi aktivistákkal, civilekkel nem harcolt eleget, ezért formailag kizárják mindenféle megkövetésből, kompenzációból? Humánus ez? Méltányos? (Az elnök csenget.) Befejezem, elnök úr, csa k egy gondolat: szerintem nem. Szeretném azt hinni, hogy a Magyar Köztársaság kormányának sem; kész, képes újragondolni korábbi álláspontját és hozzáállását. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét Korózs Lajos államtitkár úr válaszol a kormány nevében. KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Önnek minden szava és minden kérdése helyénvaló. Kollégáim készítettek nekem egy nagyon veretes választ, engedjék meg, tisztelt Ház, engedje meg, hogy ebből néhány dolgot fölolvassak, azért, mert az ön által felvetett problémának van egy kronológiája, és a jelenleg vagy akkor hatályos jog valószínűleg - de nyilván így volt, hiszen a kollégáim miért mondanának mást - nem tett lehetővé különböző intézkedéseket. De a végén megfogalmazom a saját véleményemet. A fent említett CEDAWegyezménnyel kapcsolatosan általános ajánlások voltak megfogalmazva, és az ajánlásokhoz képest a következő lépések történtek. Első ütemben a sz övegek lefordítása, nyilvánosságra hozatala, a nők emberi jogaival kapcsolatos kiadványokból egy csomag összeállítása és ezeknek a terjesztése a megyei kórházak nőgyógyászati osztályán s a többi. Az Egészségügyi Minisztérium felhívta az illetékeseket, hogy ajánlás kerüljön kidolgozásra a nők egészségével kapcsolatos speciális ismereteknek az orvosképzésbe való beépítése céljából. Az egészségügyi intézmények működését az ÁNTSZ ellenőrzi, és jogsértés esetén szankcionálhat is. A harmadik ilyen intézkedés volt , az ajánlások között kiemelt jelentőségű volt a művi meddővé tétel
