Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 15 (217. szám) - A felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvénynek az élethosszig tartó tanulás feltételeinek biztosítása érdekében történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - V. NÉMETH ZSOLT, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3067 A bizottsági ülésen elhangzott, hogy jelentős mértékben átdolgozásra került a korábbi törvénymódosításhoz képest az anyag, és ez sokkal valósághűebb, és mindenképpen javasoljuk az elfogadását. Természetesen módosító i ndítványokat várunk az anyaghoz. A felnőttképzés egyre jobban piacosodik - elhangzott a bizottsági ülésen , fontos dolog, hogy ebből az is következik, hogy az egyenlő feltételek megteremtésére is kell törekedni. Az egyeztetések végbementek a minisztériumo kkal, és nagyon fontos dolog az, hogy az oktatási bizottságban elhangzott javaslatok is bedolgozásra kerültek. Fontos azt is hangsúlyozni, hogy az érettségit adó középiskolák esetében könnyített akkreditációra való ajánlás van, hiszen köztudott ebben a kör ben is - és más körben is bizonyára , hogy ezen oktatási intézményekben mind a technikai feltételek, mind a gépi háttér, mind pedig a humán kapacitás az átlagosnál is jobban biztosított. Megerősítésre került a bizottsági ülésen az is, hogy az általános is kolában, illetve a középiskolában oktató pedagógusok képzése, illetve képesítése megfelel ahhoz, hogy a felnőttképzésben részt tudjanak venni. Magyar Bálint képviselő úr is hangsúlyozta, hogy a törvénymódosítás kitér arra, hogy a 240 órát meghaladó felnőtt képzésben részt vevők számára is kötelezővé kell tenni a digitális írástudás modul alkalmazását. A különböző képzési rendszerek tekintetében mindannyiunk érdeke az, hogy az elektronikus nyilvántartásba kerüljenek azok, akik államilag támogatott felnőttképz ésben vesznek részt. Köztudott, hogy a képzésben részt vevők közül sokan vannak olyanok, akik másodikharmadik, esetleg sokadik átképzésen vesznek részt. Nem lenne hatékony, nem lenne gazdaságos az, ha ezt a digitális képzési modult több alkalommal sajátít tatnák el velük, vagy úgymond több alkalommal kellene ebbe a képzésbe belekezdeni, ezért is kell ezt rögzíteni. Ugyanakkor a törvénytervezet bevezetésének ideje, hatálya is módosul, júniusról januárra tevődik át. Elhangzott az is, hogy ez a képzési forma n em korfüggő. Személy szerint nekem is nagyon sok olyan ismerősöm van, akár nyugdíjasklubokban, akik nagyon nagy örömmel kapcsolódnak rá az internethálózatra. 73 éves apósom a közelmúltban vásárolt számítógépet, és nagyon büszkén mutatja az unokáinak, hogy mit tud ezzel kapcsolatban. Tehát igenis, nagyonnagyon fontos dolog az, hogy akik szervezett képzésben, állami képzésben vesznek részt, azokat segítsük, képezzük ezen a területen is. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket, és a módosítókkal elfogadásra javaso ljuk. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót V. Németh Zsolt képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. V. NÉMETH ZSOLT , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A foglalkoztatási bizottság ülésén 8 ellenzéki képviselő nem tartotta általános vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot, annak ellenére, hogy az ellenzéki képviselők is azonosulni tudnak a törvényjavaslat céljával. Tehát azonosul ni tudunk azzal, hogy a meglévő állami, önkormányzati oktatási infrastruktúrát még hatékonyabban használjuk ki, azonosulni tudunk azzal, hogy a képviselőtársaim által is említett, legkevésbé sem büszkeségre okot adó statisztikákat a digitális írástudás tek intetében javítsuk. Különösen azonosulunk azzal, hogy szükség van a felnőttoktatás eredményességének mérésére, a monitoringra. Ugyanakkor úgy éreztük, hogy a vita során felvetett kérdésekre nem kapunk megfelelő választ, és aggályaink eloszlatása sem történ ik meg. Felvetődött többek között, hogy vajon a közoktatási intézményrendszerbe még a módosítás után is beleértendőke az általános iskolák. Hiszen némely esetben - vagy legtöbb esetben - talán igazolható, hogy tárgyi feltételekkel rendelkeznek, de nem biz tos az, hogy a személyi feltételeket is
