Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2889 DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A közteherviselés rendjének a z átalakításánál, ahogy jeleztem, az egyik nagyon fontos elem, hogy a munkához tapadó adók és járulékterhek csökkenjenek. Ez most bekövetkezik, hiszen 5 százalékponttal csökken a járulék, és nagyon jelentősen csökken a személyi jövedelemadó. Ezzel könnyebb lesz például a kis- és középvállalkozásoknak a foglalkoztatás, és meggyőződésünk, hogy ezzel ezt elősegítjük. (Tállai András közbeszól.) Még valami, ami itt elhangzott a vagyonadóról. Ez nagyon fontos kérdés, mert az a vagyonadó, amelynek a bevezetését ja vasoljuk, és amely a tisztelt Országgyűlés előtt fekszik, kizárólag a 30 milliónál értékesebb ingatlanokra terjed ki. Ma Magyarországon 4 millió 200 ezer lakóingatlan van, és ebből ebbe a körbe tartozik 250 ezer körüli ingatlan, ami azt jelenti, hogy az in gatlanok 67 százalékát javasoljuk ennek alapján megadóztatni. Egyébként, ahogy említettem az expozéban, az ingatlanok 45 százaléka most is olyan, amelyet valamilyen módon az önkormányzatok megadóztatnak, függetlenül attól, hogy melyik párthoz tartozik egy ébként a polgármester. Tehát itt kizárólag arról van szó, hogy a nagy értékű ingatlanokra vetünk ki adót. Egyébként ez nem pluszadó, mert amit fizet a magas értékű ingatlan tulajdonosa az önkormányzatnak, azt ebből a vagyonadóból levonhatja. Tehát szó ninc s arról, amit itt Babák képviselő úr vizionál, itt kizárólag egy nagyon szűk kört érintő adóról van szó, amely igenis a társadalmi igazságosságot szolgálja. Hiszen arról van szó, hogy azt kérjük, hogy az az 56 százaléka a családoknak, amely a legértékeseb b ingatlanokban lakik, az járuljon hozzá ezzel is a közterhekhez. Ez itt a lényeg. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚ R NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hallgatom, hallgatom, nem értem. Szóval, egyszerűen döbbenet számomra az, hogy ha arról beszélünk, hogy 2010ben, 2009 második felében milyen olyan típusú változások következhetnek be, amelyek a munkáltatóknak ke dvezményeket jelentenek (Babák Mihály: Úgy kellene!) , a munkavállalóknak hasznot hoznak, akkor mi a probléma. Mi ez a hevület? Miért nem a támogatottság? Miért nem mondja az ellenzék azt, hogy igen. Igen, a kiadások csökkentését persze meg kell tenni, java slatokat mondok arra, hogy hogyan, miképpen. És persze mindazt, ami az emberek érdekét, javát szolgálja - mármint hogy akár a borítékban, a zsebekben több legyen , mindazt, ami a munkáltatók pozicionális helyzetét erősíti, hogy kevesebb járulékot fizessen ek, azt támogatni kell; hogy 250 milliárd forinttal kevesebb adót vessünk ki a személyi jövedelemadón keresztül. Nem értem, még egyszer mondom, nem értem, mi ez a hevület, ami 10 évvel, 15 évvel, 5 évvel ezelőtti időszakokra való visszamutogatásokkal páros ul. Egy dolog abban a fél percben, ami hátravan a kétpercesből; a vagyonadó tekintetében Tállai úr biztos olvasta, vagy ha nem, akkor szeretném neki mondani: a mi régiónk, a mi megyénk vonatkozásában, BorsodAbaújZemplén megyében 175 ezer forinttal van, h a jól emlékszem, a megyei jogú város esetében kalibrálva az a négyzetméter fajlagos költség, ami felszorozva a négyzetméterrel meghatározza a forgalmi értékét egy ingatlannak. Azt gondolom, kevés olyan lakás van a megyei jogú városban, Miskolcon, és még ke vesebb a megyében levő városokban, Mezőkövesden, mondjuk, ahol 120 ezer forint környéki négyzetméterárak vannak. Persze lehet, hogy a polgármesteré felülmúlja ezt az értékhatárt, lehet, hogy az enyém is. (Tállai András közbeszól.) Lehet, hogy az enyém is, lehet, hogy az öné is, de ezeket vállalhatjuk nyugodtan, azt gondolom, mert ezek mértékében a lakásállomány 56 százalékát érintik Magyarországon. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) És ha azt az 56 százalékot érinti, akkor a z az 56 százalékban élő ember ezt vállalhatja.
