Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2887 nemzetközi és hazai gazdasági környezetben gyakorlatilag elsumá kolták a reformok végrehajtását. Nem történt igazából semmiféle tisztességes átalakítás, majd most pedig bennünket kritizálnak azért (Az elnök a csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , amiért bizonyos lépéseket kényszerűen megteszünk. Köszönö m szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Tállai András képviselő úrnak, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Keller László Képviselő Úr! Tükröt! (Babák Mihály: Hazudni állandóan!) Meg kell nézni az ön tevékenységét: hogyan végzett mint közpénzügyi államtitkár? Leváltották. Hogyan végzett mint polgármester? Leváltották. És hogyan végzett mint pénzügyi államtitkár? Leváltották. Keller Úr! Én csöndben maradnék az ön helyében, és nem hátrafelé mutogat nék, hanem megnézném a saját tevékenységemet, először azt értékelném, és utána állnék fel a parlamentben. Miután nagyon fogy az időnk, engedjék meg nekem azt, hogy a vagyonadó bevezetése ellen érveljek, megpróbáljak olyan érveket felhozni, amit talán elfog adnak. Az egyik érv szerintem az, hogy nagyon meg kellene fontolni, hogy vissza kellene vonni, mert ennek az adónak a parlamentben sincs politikai támogatottsága. Meg kell hallgatni az “álkoalíciós” partnert, az SZDSZt, elmondják, hogy így ők sem támogatj ák a vagyonadó bevezetését. Aztán meg kellene vizsgálni alkotmányossági szempontból, egyáltalán kiálljae az alkotmányossági próbát. Aztán mérlegre kellene tenniük, hogy a költségvetésnek mit is jelent ez most már így, ebben a formájában. 15 milliárd, 20 m illiárd, 30 milliárd forint? Tényleg ér ennyit az a politikai veszteség, amit önök elszenvednek? És meglátják, középpártból kis párt lesz még a végén, és nagyon közre fog játszani a vagyonadó, ha mégis megcsinálják. Úgy gondolom, ezeket az érveket önöknek mint politikusoknak figyelembe kellene venniük, de azt is meg kellene nézni, hogy igazságose ez a rendszer így bevezetve, így, ilyen értékalapon, hogy nem vesz figyelembe alapdolgokat a jelenlegi értékelési rendszer. Ennek a jogi következményeit számba ke llene venni. Legutoljára pedig: lehet, hogy önök nem érzékelik - mert nem járnak emberek közé - a társadalmi elutasítottságot. Az emberek lényegében egy államosításnak élik meg ezt az új vagyonadót. Úgy érzik, a szocialisták visszajöttek, és újra elkezdődi k az államosítás. Ezt komolyan mondom, ezt a baloldali szavazók mondják nekem, menjenek ki, hallgassák meg! Felejtsék el a vagyonadót! Ne bántsuk, ne sértegessük ezzel az embereket, a magyar embereket! ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt elhangzott néhány olyan konkrét kérdés, amire már régebben úgy éreztem, hogy reagálnom kell, csak nem kértem szót, mert igyekszem a szakterületemen maradni, és valóban, én nem populizmus szakon végeztem, tehát ebben a csatában nem akartam részt venni, de azért néhány szót szeretnék elmondani. Először is, az adórendszerünk most milyen centralizációt jelent. Nincs szó arról, hogy 4 százalékponttal nőne az adócentralizáció, mert gondolom, Tállai képviselő úr százalékpontra utalt. 2002ben 38 százalékos volt az adócentralizáció, a tavalyi évben 40,3 százalék, de ebben lényegesen szélesebb körű szociális ellátási szint is van. M olnár képviselő úr utalt is arra, hogy valóban magas az adómérték, de azért, mert a környező országokhoz képest lényegesen magasabb a szociális ellátás szintje.
