Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 8 (215. szám) - A nemzetközi jellegű felsőoktatási intézményekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS, az oktatási és tudományos bizottság előadója:
2754 Összefoglalóan tehát azt mondjuk, hogy azt a szándékot a kormány támogatja, hogy szülessen olyan szabályo zás, amelyik a nemzetközi felsőoktatási intézmények jogi helyzetét rendezi. Úgy gondoljuk, hogy erre az intézménytípusra, ezekre az intézményekre szükség van. Arra kérjük mindkét oldalt, hogy ebből az ügyből most kivételesen ne a szokásos politikai értelme tlen vita keletkezzen, hanem próbáljunk olyan kompromisszumot keresni a különfajta és különféle megközelítések, egyébként önmagukban logikus megközelítések között, amelyik egy jó kompromisszumot, egy jó középutat jelent, mert nyilván itt érthetően szólnak érvek a nagyobb verseny a nemzetközi felsőoktatásban vagy a nem magyar felsőoktatási intézmények megjelenése mellett is. Hiszen ezekkel ma is versenyeznek a magyar felsőoktatási intézmények, például úgy, hogy a hallgatók elmennek külföldre, ha nem találnak színvonalas intézményt itthon. De szólnak amellett is érvek, hogy ne jelenjenek meg a magyar felsőoktatásban magyar intézményként vagy magyar jog alapján álló intézményként bizonytalan minőségű intézmények, olyan intézmények, amelyek mögött nem áll kellőe n megbízható színvonal. És bizony szólnak amellett is érvek, hogy a felsőoktatás alapvetően magyar állami feladat az alkotmányból következő módon is, ezt a magyar államnak el kell látnia, ami azt is jelenti, hogy érdekünk és feladatunk a magyar felsőoktatá si rendszer védelme és jó működtetése. Ebben van helye a nemzetközi intézményeknek, de ezek a nemzetközi intézmények nem fojthatják meg, és nem tehetik tönkre a magyar felsőoktatást. Szóval, e között a sok jogos szempont között javasoljuk azt, hogy próbálj unk jó kompromisszumot találni, és módosító indítványokkal arra találjunk jó megoldást, hogy hogyan lehet az eredeti célokat elérni anélkül, hogy negatív, káros hatások keletkeznének. Köszönöm szépen, elnök úr. (19.00) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm . Most az oktatási bizottsági álláspont és az ott megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, a napirendi eljárás szerint 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, aki a bizottság előadója. TATAIT ÓTH ANDRÁS , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az oktatási és tudományos bizottság április 28ai ülésén elég hosszas vitában elemezte a beterjesztett törvényjavaslatot. A bizottság kormánypárti t öbbsége a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta, elsősorban azért, mert két működő egyetem, az Andrássy Gyula Egyetem és a Középeurópai Egyetem sorsát a felsőoktatási törvény az előterjesztő képviselő úr által említett határidőhöz kötött e, de ez a határidő már egy korábbi határidő kitolásából, meghosszabbításából származott, és mindenképpen indokoltnak tartottuk azt, hogy a két működő egyetem léte ne kétéves határidőhöz kötve szerepeljen a felsőoktatási törvényben, hanem legyen egy hosszú távú, kiszámítható szabályrendszer közötti feltételrendszer, amelyben ez a két intézmény működhet. Ez tehát a hatályos felsőoktatási törvényből adódó kötelezettsége az Országgyűlésnek, és azért, hogy ezt a kérdést előrehozták, az előterjesztőknek a köszön etünket fejezhetjük ki. Ugyanakkor az államtitkár úr által említett feszültségeket mi magunk is jeleztük az oktatási és tudományos bizottság ülésén. Elmondtuk, hogy elképzelhetetlen a számunkra egy olyan rendszer, amelyben a magyar állam által elismert okl eveleket bármelyik felsőoktatási intézmény - ha nemzetközi jellegű, ha nem nemzetközi jellegű , tehát a magyar állam által elismert felsőoktatási okleveleket csak akkor adhasson ki, ha ugyanazoknak az akkreditációs követelményeknek, minőségi követelmények nek megfelel a nemzetközi jellegű felsőoktatási intézmény is, mint amilyeneknek a hazai intézményeknek meg kell felelniük. Ez a követelmény nem zárja ki azt, hogy ha bizonyos esetekben - a Hankó Faragó képviselő úr által említett minősítések esetében - pél dául egy elismert nemzetközi hírű egyetemen valaki egyetemi tanári rangot szerzett, akkor taníthasson hazai magyar intézményben is. Az ehhez hasonló gondok megoldására természetesen szükség van, de a magyar
