Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 8 (215. szám) - A nemzetközi jellegű felsőoktatási intézményekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2755 felsőoktatási rendszer védelmét mindenképpen gara ntálni kell. Ha a jelenlegi akkreditáció akadálya annak, hogy fejlődjön a magyar felsőoktatási rendszer, akkor az akkreditációt kell korszerűsíteni, és nem feltétlenül az egyetemek, főiskolák egy csoportjával szemben a minőségi követelményeket csökkenteni. Bejelentettük az oktatási bizottság ülésén, hogy feltétlenül szükségesek lesznek módosító javaslatok ahhoz, hogy az általunk megfogalmazott követelményeknek ez a törvényjavaslat megfeleljen, és a későbbiek során el tudjuk fogadni. Ahogyan Hankó Faragó kép viselő úr ezeket említette, a módosító javaslataink egy részét már be is terjesztettük, hogy képviselőtársainknak is módjuk legyen a bizottsági ülésre a javaslatok alapján felkészülniük. Amit még feltétlenül megoldandónak tartunk, szintén említette Hankó F aragó Miklós képviselő úr: nem értettünk egyet már a bizottsági ülésen sem azzal, hogy külön törvény szabályozza ennek az úgynevezett nemzetközi jellegű felsőoktatásnak az ügyeit, és találjunk technikai megoldást arra, hogy a hatályos felsőoktatási törvény egy fejezeteként, részeként legyen az új szabályozás. Nem tesz jót a magyar felsőoktatásnak, ha nem ugyanazt a joganyagot kell minden egyes intézményben alkalmazni. Természetesen ez a jogszabály, ez a törvény módot nyújt arra is, hogy bizonyos esetekben k ivételeket tegyünk. Mindezek alapján a bizottság többsége támogatta a törvényjavaslat általános vitáját. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ , az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Ha ez a törvényjavaslat valóban azt tartalmazná, amiről Hankó Faragó képviselő úr beszélt, akkor nem is lenne semmi baj, csak az a probléma, hogy amit most elmondott és a benyújtott törvényjavaslat szövege között ég és föld a különbség. Teljesen más dolgokat lehet kiolvasni a szövegből, illetve ha végiggondoljuk azok következményeit, súlyos következményei lehetnének. Csak zárójelben megjegyzem, egy ébként az államtitkár úr is utalt erre a felszólalásában; finoman fogalmazott, de utalt mindazokra a veszélyekre, problémákra, amelyek ebből következnének. Ebből következően úgy ítéltük meg, hogy egy ilyen változtatás, egy ilyen módosítás összességében a m agyar felsőoktatás számára nemhogy nem lenne előnyös, hanem kifejezetten hátrányos lenne. Úgy is mondhatnánk, hogy az az érvelés, amit már többször hallhattunk önöktől, hogy ez a magyar felsőoktatás versenyképességét milyen mértékben erősíti, nem fedi a va lóságot. Mondjuk úgy, hogy egy olyan versenyre kényszerítené a magyar felsőoktatást, amikor megkötözik a futó lábát, a másik futónak pedig még kétszáz méter előnyt is adnak. Ez így nem verseny. Hallhattuk már egyébként ezt az érvelést valamikor a bolognai típusú képzés bevezetésénél is, hogy az mennyire fogja erősíteni a versenyképességet, de mostanra már látjuk a végeredményét, hogy semmiben. Innentől kezdve élünk a gyanúperrel, hogy az ilyen típusú érvelések nem fognak a felsőoktatás egészének az előnyére szolgálni, hanem valamilyen egyéb szándékok vannak a dolog mögött, ez kiolvasható a szövegből. Tisztelettel arra kérem a képviselőtársakat, hogy amennyiben azt a vélekedést fontosnak tartják - azt hiszem, ebben egyet is érthetünk , hogy van néhány kérdés , amit illik szabályozni, azt tegyük meg, de ehhez viszont nem ez a törvény kell, ezt vissza kellene vonni. Az előbb azt mondotta az államtitkár úr, hogy az idő ebből a szempontból annyira még nem szorít bennünket; ezt vissza kellene vonni úgy, ahogyan van , és azt a néhány kérdést pedig, amit illene rendezni, tegyük meg, várjuk a kormány javaslatát. Innentől kezdve, azt hiszem, rendben vagyunk, mert ebből a törvényből azok a jó szándékok, amelyeket egyébként TataiTóth képviselő úr is és az államtitkár úr i s megfogalmazott, ebből a törvényből nem fognak következni. Ezt nem lehet oly módon rendbe tenni,
