Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
2484 hozzátartozik egy tisztességes büntetőpolitikához az (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , hogy évek múltán megnézik, milyen eredményt vagy negatív eredményt ért el. Kösz önöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a KDNPképviselőcsoport vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! DR. RUBOVSZKY G YÖRGY , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én nem fogom kihasználni a húszperces időkeretet, lényeges pontokat szeretnék kiemelni ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban képviselőcs oportom nevében. Először is: ismerve a szabad demokraták álláspontját, legalábbis a többször hangoztatott álláspontját, amely szerint a bűncselekményeknek a nyomozati szakban való hatékonyságemeléssel lehetne igazán gátat szabni, amellyel egyetértek, hogy a felderítési mutatók javításával a büntetőeljárással megcélzott cél megvalósítható, de azt is tudomásul kell venni, hogy ez az enyhítési politika, ami itt az utóbbi években zajlott, nagyon káros eredményt hozott. Tehát ebből arra a következtetésre kell ju tnunk, hogy igenis, a büntetési tételek drasztikus szigorítása is a visszatartó erő fokozásával fog járni. Nem akarok ebbe a vitába belemenni, biztos vagyok benne, hogy Hankó Faragó képviselőtársam erről hosszan fog beszélni. Azt hiszem, mind a két terület en bőven van teendő ahhoz, hogy ez a két terület egymás mellett hatékony eredményt érhessen el. Bárándy képviselő úr hivatkozott egy tegnapi tévébeszélgetésre. Ennek a tévébeszélgetésnek én is részese voltam, és ott is kifejtettem, amikor a szerkesztő felv etette, hogy tulajdonképpen mi az indoka annak, hogy ez a novella most a Ház elé kerül, akkor mondta azt, hogy van egy gyors, szükségszerű lépés, aminek a szigorítások terén kell bekövetkeznie, és a tíz éve folyamatban lévő kodifikációs munka részeredményé t is behozza az Országgyűlés elé a kormány. Én ezzel nagyon nem értek egyet, annál is inkább, mert 2002 óta akárhányszor indokolt esetben törvényjavaslatot terjesztettünk elő bizonyos kérdések mielőbbi gyors rendezése érdekében, mindig azt a hivatalos állá spontot kaptuk, hogy a büntető törvénykönyvhöz most már nem szabad hozzányúlni, a büntető törvénykönyv kodifikációja az utolsó stádiumánál tart, és akkor egy egységes, új büntető törvénykönyv megalkotására lesz lehetőség, ezt fogja a Ház megtárgyalni. Mess ze nem erről lett szó, mint kiderült. Én egyszerűen úgy ítélem meg, hogy az a tarthatatlan helyzet, ami itt a különböző elkövetések során a lakosság hangulatát borzolja, mindenféleképpen drasztikus szigorítást tesz lehetővé és indokolttá. Ez magából a korm ányelőterjesztésből is kiderül, mert végig kell csak nézni, tisztelt Országgyűlés, ennek a törvényjavaslatnak a három lépcsőben megvalósuló hatályba léptetését. A drasztikus szigorítások, amelyek az erőszakos cselekmények miatt jönnek, a kihirdetést követ ő harminc napon belül hatályba lépnek; egy csomó rendelkezés pedig majd csak január 1jén fog hatályba lépni; utána a büntetési tételekkel kapcsolatos rendelkezések meg majd több mint egy év múlva, 2010. július 1jén lépnek hatályba. Így meglehetősen indok olatlannak tartom, hogy egy törvénycsomagban kerüljön be ez a háromlépcsős rész a Ház elé, amire kizárólag azt az egy magyarázatot tudom elképzelni, hogy a kormánytöbbség nem volt hajlandó elfogadni az ellenzék által beadott szigorításokat, a kényszer rávi tte, hogy legyen, újabb ötlete nem volt, és azért, hogy ne lógjon ki nagyon a lóláb, leöntötték egy csomó olyan anyaggal, ami majd másfél év múlva válik ténylegesen a jog részévé. Ezt a fajta mentalitást mi mindenféleképpen túlzottnak és elfogadhatatlannak tartjuk. Tisztelt Országgyűlés! Én nem akarok belemenni a részletekbe. Itt a két felvezetés során nagyon sok részszabály kritikája elhangzott, támogató is és kritizáló is. Én is csupán csak azt szeretném leszögezni, hogy ezt a törvénymódosítást - főleg, a mi a szigorításra vonatkozik - nagyon kevésnek és szinte már csaknem pótcselekvésnek tekintjük. Ilyen körülmények között ezt a fajta módosítást nem fogjuk megszavazni.
