Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LÁZÁR JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2456 (10.30) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót L ázár Jánosnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. LÁZÁR JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azon gondolkoztam, hogy mindarra, amit Gál képviselő úr a Fidesszel kapcsolatban mondott, érdemese egyáltalán reagálni, mert mi ma azért jöttünk ide, hogy a törvényjavaslat érdemi általános vitáján részt vegyünk, nem azért, hogy politikai nyilatkoz atokat tegyünk. De ha megengedik, azért amellett, hogy a leghatározottabban visszautasítanám, hogy a mi politikai kultúránk vagy üzeneteink és a magyar közbiztonsági állapotok között összefüggés lenne, néhány észrevételt hadd tegyek. Gál képviselő úrnak az ért, ha másként nem, lelkiismereti szempontból el kell azzal számolnia, hogy a szocialista kormány - és most már állítólag csak szocialista kormány - az, amelynek a regnálása alatt a Várban holokauszttagadó tüntetés van úgy, hogy a rendőrség nem veri szét. A holokauszttagadás, azt gondolom, mindenki által elítélendő cselekmény, sőt most talán bűncselekményi kategória is lesz belőle, és talán a parlament vizsgálóbizottságot állít fel annak érdekében, hogy tisztázza, miért nem lépett fel a rendőrség. A szocia lista kormány alatt fordulhat elő az, hogy nemzetközi neonáci tüntetés van Magyarországon, Budapesten, a Hősök terén. A Fideszkormány alatt volt egy tüntetési kísérlet 1999ben, amit a rendőrség szétvert a miniszter utasítására, holott akkor még az eseti utasítási jog sem volt a törvény szerves és kimondott része. Úgy gondolom, a tettek bizonyítják, képviselő úr, hogy melyik kormányzat hogyan és miként áll ehhez a kérdéshez. Azt tudom önnek garantálni, hogy ha véletlenül elnyerjük 12 év után a választópolg árok bizalmát, a mi kormányunk regnálása alatt nem lesz a Hősök terén neonáci tüntetés, és nem lesznek holokauszttagadó tüntetések sem. (Dr. Avarkeszi Dezső: Tizenkét év, ez jó.) Sem a Várban, sem máshol! Ami a közbiztonsági helyzetet illeti: ha nincs gond a közbiztonsággal, akkor miért van szükség erre a törvényre? A közbiztonsági adatokból azért, amelyek az IRM adataiból és nyilvánosságra hozott kimutatásaiból is elemezhetőek, néhány dolog kiderül. Ha megnézzük azt, hogy milyen típusú bűncselekmények azok , amelyek növekednek, Gál képviselőtársam és államtitkár úr is pontosan tudja, hogy a vagyon elleni bűncselekmények száma nem kezelhető az ország bizonyos pontjain, sőt növekedő tendenciát mutat, és az erőszakos cselekmények is hasonlóan növekvő tendenciát mutatnak. Ez egyszerűen megcáfolhatatlan tény. Másrészről azt is látjuk, hogy földrajzilag különböző helyzetben van az ország bűncselekményi térképe. Van olyan megye, Borsod megye, ahol az öt legfertőzöttebb magyar településből mindjárt kettő, Edelény és Ózd is egy megyén belül található. Ott nyilván másképp érzik pártállástól függetlenül a polgárok a biztonsági helyzetet, mint mondjuk, Győrött, ahol van elég rendőr arra, hogy járőrözzenek, és talán más a biztonsági helyzet is a mutatók alapján. És van még egy másik településszerkezeti tanulsága is ezeknek az adatoknak, amelyek akár az elmúlt esztendőt illetően, akár az első negyedévben napvilágot látnak, ez pedig az, hogy a kistelepüléseken és a kisvárosokban - tehát ez a megyei jogú város alatti kategória - sajnos romló közbiztonsági helyzet van, és ez városonként is érzékelteti hatását. Hogy egy példát mondjak, az elmúlt esztendőben 99 erőszakos cselekmény volt az én városomban, most negyed év alatt 77 ilyen típusú cselekmény volt. (Dr. Gál Zoltán: Rossz a polgármester.) Ez radikális romlás. Rossz a polgármester, ez nyilvánvaló - mondja Gál képviselő úr. Jó meglátás. 23 megyei jogú városból eddig Hódmezővásárhely a legbiztonságosabbak közé tartozott. Tehát úgy gondolom, érdemi romlás van a közbiztonsági he lyzetben. Talán ennek felismerése, kései felismerése inspirálta a törvény előkészítőjét a javaslat beterjesztésére.
