Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LÁZÁR JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2457 Hadd jegyezzem meg azt is, hogy a törvény - és ami történik az országban - és a mai napon tárgyalandó javaslatok cáfolják Gál képviselő úr s zavait, hiszen Gál képviselő úr azt mondja, hogy nem a több rendőr és nem a szigorúbb törvény oldja meg a helyzetet. Azért önök állítanának az utcára több rendőrt, ha volna rá pénzük. De a helytelen gazdaságpolitika gyümölcseképpen, egyik mellékhajtásaképp en egy huncut fillérjük sincs arra, hogy a rendőrségnek több pénzt adjanak, 30 milliárdot, 5 milliárdot, tízmilliárdokat ígérgetnek, ebből 600 millió forint érkezett meg a rendőrség számlájára. Önök nem közterületfelügyelőket állítanának többletjogosítván nyal, nem mezőőröket, ha volna erre pénzügyi forrás. De valljuk be, hogy azért nem több rendőrt küldenek az utcára, mert nincs meg a pénzügyigazdasági fedezete mindennek, holott önök valószínűleg még nálunk is jobban tudják, talán Gál képviselő úr szakmai tapasztalatból is, hogy a rendőrök jelentik az igazi megoldást a közbiztonsági helyzet javítása vonatkozásában. Erre azonban nincs pénzük. Ami szintén cáfolja Gál képviselő urat, és a bizottsági ülésen ott volt Gál képviselő úr, amikor a Btk. szigorítását karizmatikusan ellenző, ma az MSZP padsoraiban időző, korábban SZDSZes képviselőtársunk, Mécs képviselő úr azt mondta, hogy ő soha nem fog megszavazni Btk.szigorítást, ha jól értelmezem azt, amit a kormány beterjesztett, ez a büntető törvénykönyv jelent ős szigorítása, főleg annak a büntetőpolitikának a folytatása után, amit önök 2003 óta folytatnak, ami lényegében zsákutcába került. Önnek, képviselő úr, most a Btk. szigorítása vagy módosítása kapcsán olyan javaslat mellett kell majd feltennie a kezét, am it az ön szavazatával plántáltak ki 2003ban a büntető törvénykönyvből. Ez azért mégiscsak a büntetőpolitika kudarcának nyílt bevallása, ez egy beismerő vallomás, ami a Btk. módosításának kezdeményezését illeti. És ez mégiscsak hét év szocialista kormányzá s után történt meg. Mint ahogy az is, hogy 7 ezer rendőr hagyta el az önök kormányzásának idején a rendőrséget, 50 milliárddal kevesebb a rendőrség költségvetési támogatása ahhoz képest, amennyi négy évvel ezelőtt a határőrségnek és a rendőrségnek különkü lön volt. Még ha ezt nettósítjuk, akkor is több tíz milliárd forint hiányzik önök által is beismert formában a rendőrség költségvetéséből. Úgy hiszem, hogy a végrehajtó hatalom gyakorlása, a végrehajtó hatalom felügyelete, a kormányzati munka és a közbizto nsági helyzet között sokkal komolyabb összefüggés van, mint egy sorozatosan választásokat elveszítő ellenzéki politikai párt politikai üzenete és a közbiztonsági szituáció között. Ami a konkrét törvényjavaslatot illeti, elvi kérdéseket ismertettem az előbb , a kisebbségi álláspont bemutatásakor, most is szeretném a figyelmüket felhívni arra, hogy a pénztelenség az, ami ennek a törvénynek az indukátora. A közterületfelügyelőktől, mezőőröktől, áttételesen természetesen az önkormányzatoktól vagy sportegyesület ektől várják azt, hogy a biztonsági helyzethez tegyenek hozzá. Az egy nagyon fontos elvi kérdés, hogy általában a társadalomban a magánszférának, a társadalmi szervezeteknek, az önkéntes mozgalmaknak vagy a magánbiztonsági cégeknek, a for profit szférának milyen szerepe és helye van. Ez egész biztosan eldöntendő kérdés. Szerintem ez a törvény ebben a formában erre nem alkalmas, de erről dönteni kell. Én azt mondom, hogy van szerepe a vállalkozói szférának is, még a sportegyesületeknek is van szerepük, sőt a magánszférának is van szerepe az ország biztonsági helyzetében, de nem vitatható, hogy az erőszakmonopólium az államot illeti. Ennek mértékében van bennem jelentős mértékű aggály. Felmerül egy nagyon fontos elvi kérdés az önkormányzatok esetében. Ha egy önkormányzatnak van pénze, akkor tud kamerát vásárolni a közterületek biztosítására. Ha egy önkormányzatnak van pénze, lesz mezőőrség, lesz közterületfelügyelet, tud eszközöket vásárolni a rendőröknek. Az önök által támogatott és elfogadott jogszabálymód osítások lehetővé teszik, hogy most már sebességmérő eszközöket is vásároljanak települési önkormányzatok, ez is itt van a kapuban. Tehát van invesztíciós lehetőségük. De azok a települések, ahol valóban romlott a közbiztonsági helyzet, 43 kistérségben Mag yarországon az önök rendészeti minisztériumának kimutatása szerint, és akkor még más településekről, városokról nem beszéltünk, ott ezeknek a településeknek kivétel nélkül forráshiányos a költségvetésük, ott nem lesz arra pénz, hogy közterületfelügyeletet vagy más rendészeti egységet, szervezetet, alakulatot egyáltalán létrehozzanak.
