Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 18 (211. szám) - Pelczné dr. Gáll Ildikó (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A suszter maradjon a kaptafánál!” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz):
2364 DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Képviselő asszony, természetesen törekszünk a korrekt tájékoztatásra, még egyszer hangsúlyozom, ezekben az ügyekben egyszer sem az ügyészség adott ki először tájékoztatást, nem tudom, miért tételezn é fel bárki, hogy tőlünk szivárgott ki valami. Most tényleg nem akarok neveket mondani, az egyik budapesti ügyben maga a feljelentő, az Óvás! Egyesület azonnal, ahogy feljelentést tett, feltette az internetre, a mai napig olvasható rajta. Miért kell itt ki szivárogtatást feltételezni? Egyetértek önnel, nagyon helytelen, ha kiszivárogtatás történne, én bízom benne, ez esetekben sem történt, hanem az történt, amit én most az előbb elmondtam. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) Pelczné dr. Gáll Ildikó (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A suszter maradjon a kaptafánál!” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, legfőbb ügyész úr. Tisztelt Országgyűlés! Pelczné Gáll Ildikó, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “A suszter maradjon a kaptafánál!” címmel. Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae Katona Tamás államtitkár urat válaszadónak, hiszen a miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt őt jelölte ki a válaszadásra. Elfoga dja? PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Megértem, elnök úr, hogy miniszter úrnak halaszthatatlan közfeladata van, nehéz helyzetbe kerül az államtitkár úr, hiszen... ELNÖK (Lezsák Sándor) : Megy az ideje, képviselő asszony. Tehát elfogadja? PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Elfogadom. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Öné a szó. PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Nehéz helyzetben van ön, amikor vállalta azt a feladatot, hogy Oszkó Péter minis zter úr szavait magyarázza, illetve magyarázatot adjon róla, hogy mit is jelent ez. A pénzügyminiszter nemrég a következőket nyilatkozta: “A lakosságnak rá kell ébrednie, hogy a jövedelemből érdemesebb megélni, és nem az állami juttatásokból kell megteremt eni az egzisztenciát.” Idézem továbbá: az állam a minisztere szerint senkit nem akar lebeszélni a gyermekvállalásról, inkább olyan módon szeretné ösztönözni a családokat a gyermekvállalásra, hogy mindenki a saját aktivitásának keretében próbálja megteremte ni ennek egzisztenciális alapjait. Ennek érdekében csökkentik önök a gyest és a gyed időszakát. Úgy tűnik, hogy a miniszter nincs tisztában azzal, hogy éppen milyen tisztséget tölt be, illetve melyik országban teszi ezt. Komolyan lehet gondolni, hogy ma Ma gyarországon erre egzisztenciát lehet építeni? Államtitkár úr, ez még viccnek is rossz. Munkavállalói aktivitást kér számon, mikor többek között az ön szakértő miniszterelnökének köszönhetően az elmúlt év októberétől 130 ezren veszítették el az állásukat. Ez nem más, mint a családok arcul csapása, egyáltalán megalázó ez a mondatszerkezet. Nem tudom, hogy ön tudjae, de remélem, hogy igen, hogy vannak komoly közgazdasági elemzések arról, hogy a gazdasági növekedés és a demográfia között milyen kapcsolat van. Valószínű, Oszkó Péter miniszter
