Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 18 (211. szám) - Pelczné dr. Gáll Ildikó (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A suszter maradjon a kaptafánál!” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz):
2365 nem tudja, merthogy a saját volt kollégája, a Deloitte elemzője mondta azt, hogy a demográfia hosszú távon egyértelműen hat a termelékenységre és a növekedésre. Ellenpéldája ennek a Bokroscsomag, ami nem volt régen, ami m ár feketénfehéren megmutatta, hogyan lehet néhány felelőtlen intézkedéssel olyan hibákat okozni, melyeknek tompítása hosszabb idő alatt lehetséges csak. Jó példák is vannak természetesen az európai uniós tagállamokban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Van önnek elképzelése arról, hogy milyen intézkedéseket kívánnak tenni a gyermekvállalás ösztönzésére? Mit szól a minisztere nyilatkozatához? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Asszony! Azt gondolom, nincs szükség arra, hogy a pénzügyminiszter úr mondatfűzését magyarázz am, úgy látom, ebbe ön is belebonyolódott, ebbe én nem szeretnék belebonyolódni. Egyszerűen itt alapvető népesedéspolitikai kérdésről van szó, és ebben valóban van egy társadalomfilozófiai vita. Ugyanis a gyermekvállalás semmilyen mértékben nem köthető ahh oz, hogy az anya később részt vesze a munkaerőpiacon vagy nem. Azt észre kell venni, hogy az a népesedéspolitika, amely arra épít, és önök ezt nagyon sokszor mondták, hogy az anya hosszú ideig maradjon ki a munkaerőpiacról, és maradjon otthon a gyermekéve l, ez nem vezet előre. (Derültség a Fidesz soraiban.) Természetesen vannak olyan szülők, akik otthon akarnak maradni a gyermekükkel. Ezt egyébként meg lehet tenni, Magyarországon még most is ez az idő a leghosszabb Európában. Egyébként pedig észre kell ven ni, hogy a nők egyre nagyobb hányada diplomával rendelkezik, és ők nem akarnak két, három, négy évre kimaradni a munkaerőpiacról, vissza szeretnének menni. Azokat a feltételeket kell megteremteni, hogy ezek a nők igenis visszamehessenek a munkaerőpiacra, m egkapják a segítséget. Nagy baj, hogy a kilencvenes évek elején, a legelején leépültek a bölcsődei és óvodai férőhelyek. Azon dolgozik a kormány most már évek óta, hogy ezt visszahozza, és minél több bölcsődei és óvodai férőhely legyen. Egyébként szeretném megemlíteni, hogy 1995öt követően a gyermeklétszám egyáltalán nem csökkent. A Bokrosprogram idején a családi pótlékot például a fölső 7 százaléktól vette el a kormány, a felső 7 százaléktól. Ez alapvető kérdés, tisztelt képviselő asszony, azt gondolom, hogy erre is figyelemmel kell lennie. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Rövid az emlékezet; úgy látom, a Bokroscsomag nem volt régen, ön mégsem emlékszik megfelelően azokra az intézkedésekre. Amiről ön beszél, a családi pótléknak az ilyen módon történő átalakítását, annak a lehetőségét az Alkotmánybíróság megszüntette. Majd a polgári kormány visszaállította alanyi jogon a családi pótlékot. Ön ne hajtsa félre, kérem, a fejét, mert nem tudja a tényeket, és miután most önnek kellett volna beszámolni arról, hogy milyen családpolitikát is kívánnak folytatni, ez nagyon kevés. Miután nincs b ölcsődei férőhely, hallottuk az államtitkártól, hogy majd a következő ötéves tervben fognak bölcsődéket építeni meg férőhelyeket, lecsökkentették a normatívát, megszüntetik a lehetőséget, hogy a nők visszamenjenek dolgozni, ezek után arról kezd társadalmi filozófiai vitákat, hogy a nők vissza szeretnének menni dolgozni vagy nem. (15.50)
