Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):
2220 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt szeretném kérni, mivel a jelenlegi törvényhez kapcsolódó módosító indítványaink lennének, ha hozzájárul az elnök úr, akkor nem a részletes vita lezárásáig, hane m az ülésnap végéig nyújtanánk be ezeket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen a javaslatot, hozzájárulok, tehát az ülésnap végéig lehet módosító indítványokat benyújtani e napirendhez. Két percre Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselő assz onyt illeti a szó. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Csak szeretném, ha ez a mondat nem maradna így meg, hogy egyházellenes lenne bármi is ebben a jogszabályban. Szeretné m önöknek elmondani, mindösszesen arról van szó, hogy ha az egyháznak adnak át egy intézményt, mondjuk, egy civil szervezet egy ellátás további folytatását, miután az egyházi normatíva magasabb, mint az önkormányzati vagy civileknek adott normatíva, akkor a magasabb egyházi normatíva és az állami normatíva közötti különbözetet két évig kell vállalnia annak a szervezetnek, amelyik átadja az ellátást. Van egy olyan passzusa ennek a törvénynek - bár van több is , amely élvezi mind a szocialista frakció, mind az ellenzéki frakciók támogatását, és nincsenek illúzióim, hogy a véleményemmel meglehetősen egyedül maradok, mégis és ismételten el kell mondanom kedves képviselőtársaimnak, hogy a családi pótlék felének természetben történő nyújtásával kapcsolatos módosí tást nem tudom támogatni, mert az a cél, amelyet ezzel egyébként helyesen el kíván érni a törvény, a most hatályos jogszabályok szerint is megvalósítható, és még sincs szükség egy csomó olyan, ma még előre pontosan fel nem mért tennivalóra - gyám, gondnok nevezésére, pénz máshová utalására, külön számla nyitására és sorolhatnám , amely bizony ebben a törvényben benne van. Nem csak most, mindig is azt mondtam, ott, ahol nem tudnak a szülők a pénzzel bánni, nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy kivesszük a ke zükből a pénzzel való foglalatosságot, ellenkezőleg, a szolgáltatás irányába kell menni, és segíteni, megtanítani ezeket a családokat pénzkezelésre. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Dr. Orosz Sándor tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony . Kétperces hozzászólások következnek, elsőként Hoppál Péter képviselő úr, Fidesz. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Cáfolnom kell Vidorné dr. Szabó Györgyi bizottsági elnök asszony mostani hozzászólását, a mennyiben úgy látom, hogy a szocialistaszabad demokrata kormány valamikor a közoktatási törvény módosításakor évekkel ezelőtt indította el ezt a folyamatot, amelynek révén, ha jól emlékszem, ott négy évig bünteti azokat az önkormányzatokat és egyházi jogi személyeket, amelyek ilyen módon átadnak feladatot. Tehát azokon a kistelepüléseken, ahol ellehetetlenült a normatívacsökkenés miatt a közoktatási feladat ellátási esélye, bizony azokon a településeken sok esetben vagy több esetben is megpróbáltak egyházi segítséget kérni a település vezetői, azt az egyházi segítséget viszont hiába vették volna igénybe, jött volna esetleg egyházi jogi személy, hogy fenntartsa az ottani működő és régóta működő iskolát, de be kellett az önkormányzatnak zárnia az iskoláját, m erthogy büntetésképpen, ha merészeli átadni egy egyházi jogi személynek az iskolát, akkor az önkormányzat négy évig fizesse a kiegészítő normatívát, az egyházi normatívát, amiről az előbb szó esett. Cáfolnom kell azt is, hogy ez magasabb normatíva volna, h iszen ez mindig a megelőző év önkormányzati kiegészítési átlagát számolja, tehát
