Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 5 (208. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv átültetésével összefüggő tö... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LUKÁCS TAMÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
2098 A kisajátítási törvény és még nagyon sok tör vény módosításába bele lehetne menni. Itt is csak azt tudom mondani, hogy a kisajátítási határozatot felügyeleti jogkörben megváltoztatni, megsemmisíteni nem lehet, helyesebb lenne, hogy csak jogszabálysértés esetén lehet megváltoztatni vagy megsemmisíteni véleményünk szerint a határozatot. De az imént felsoroltakból és az általam elmondottakból az a minisztériumi hivatkozás, amely szerint egymással összefüggő törvényjavaslatok módosításáról lenne szó, ez nem helytálló, és ez teljesen ellentmond az Alkotmán ybíróság korábbi döntéseinek is. Hiszen nem az eljárási szabályok fűzik csak egybe ezeket a törvénymódosításokat, hanem majd tudomásom szerint Lukács Tamás is fog néhány olyan fajsúlyos példát mondani, amely szerint kifejezetten tartalmi és szokás szerint egy ilyen salátatörvénybe becsempészett jelentős jogszabályi módosításokra kerül sor, ami rendkívül helytelen eljárás, és most már gyakorlat itt az önök kormányzása alatt. Ezért azt gondolom, hogy EKirányelvre hivatkozni, illetve eljárási összefüggésre hi vatkozni komoly, lényegi, tartalmi szabályokkal szemben nem állja meg a helyét, és úgy gondolom, nemcsak emiatt, hogy ez egy alkotmányos kifogás, nemcsak amiatt, hogy a jogforrási hierarchiában alacsonyabb szintre helyeznek jogszabályokat, jogszabályban ta rtalmi rendelkezéseket, hanem a jogbiztonság sérelme is megjelenik ebben a törvényjavaslatban, a Fidesz nem támogatja ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Lukács Tamás és dr. Salamon László tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Lett volna még bőven ideje, de legyen még legalább húsz esztendeje itt a parlamentben jó egészségben. (Dr. Kovács Zoltán: Éreztem a nyomást, elnök úr.) Következik 30 perces időkeretben Lukács Tamás képviselő úr, a Kereszténydemokrata Nép párt képviselője. DR. LUKÁCS TAMÁS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, hogy nem fogom kihasználni a 30 percet, tudniillik nincs miért kihasználni. (Jelzésre:) Nincs mit. Timeo Danaos et dona ferentes - félek a görö göktől, még ha ajándékot hoznak is. Feltehetően a kormány arra számított - és ebben semmi különbség: az előző kormány, amely beterjesztette és a mostani kormány, amely megpróbálja keresztülvinni , hogy a képviselő urak és hölgyek ezt a törvényt nem fogják átolvasni, hiszen idejük sincs 400 oldalt elolvasni, tömény jogszabályt. Ráadásul, ha tisztességesen járna el a képviselő, akkor nemcsak a jogszabályi változásokat olvasná el, hanem az alapvető jogszabályt is, amit változtat, és azzal együtt keresné meg. Nyilvánvaló, ez kiszámítható, hogy erre a beterjesztéstől számított idő sincs. (13.20) Ezért maradván az általános vitánál, egykét jogállamisággal kapcsolatos kérdést kellene feltenni, bár nem csak az üres padsorok láttán pusztába kiáltott szó, akár az el őző kormánynak, akár folyamatosan a mostani kormánynak teszem fel. Jogállamiság kérdésében úgy gondolom, hogy meglehetősen hadilábon állnak. Hivatkozom itt az alkotmánybírósági határozatokra is, a törvényalkotási munka folyamán ahogy az Alkotmánybíróság re agált némely meghozott törvényre. A legfurcsább az egészben, hogy ez az egyesek szerint 152, mások szerint 180 törvénymódosítás, amint itt képviselőtársam mondta, olyan törvényeket is érint, amit nemrég tárgyalt a magyar parlament, amit nemrég tárgyalt az Országgyűlés. Úgy tűnik, hogy ebben a jogalkotási káoszban nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal kéz. Tehát amikor nemet mondunk az ilyen típusú vagy ilyenfajta, vagy a jogállamiság eszméjével össze nem egyeztethető törvényalkotási folyamatban, akkor elsősorban azért mondunk nemet, mert nem hiszem, hogy tisztességes, alkotmányos és lehetséges törvényalkotási mód. Ez nem felel meg a jogalkotási törvénynek. De ugyanakkor nem szolgálja a jogbiztonságot sem. Képviselőtársam itt kifejtette, hogy reméli, ho gy 2009. október 1jére a feltételek biztosítottak lesznek eme törvény bevezetéséhez. Nem tudom, hogy melyik országban él,
