Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 28 (206. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
1906 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra jelentkezett Lanczendorfer Erzsébet képviselő asszony. Öné a szó, parancsoljon! DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Muszáj válaszolnom Béki Gabriella képviselőtárs amnak, aki azt mondotta, hogy a bizottsági ülésen is részt kell venni a vitában, ez a feladata a képviselőnek. Az ember felelősséggel csak azt támogathatja, és felelősséggel csak azt utasíthatja el, amiről pontos ismerete van. Öt perc alatt a bizottsági mó dosítót nem lehet megismerni, felelősséggel nem lehet rá mondani se igent, se nemet. Emiatt döntöttek a kereszténydemokraták és a Fidesz képviselői úgy, hogy ebben a kutyakomédiának nevezett eljárásban nem veszünk részt - ez az egyik. A másik a vita. Akkor van értelme a vitának, ha az embernek megvan az a reménye is, hogy jobbítani is tud. Béki képviselőtársamat kérdezem, hogy vane remény arra, hogy a Bajnaiféle szocialista csomagot egy kicsit is lehetne enyhíteni. Nekünk nem volt erre reményünk, most sin cs reményem, ezért részletesen nem tértem ki a törvény különböző részeire. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Most felszólalásra következik Vidorné dr. Szabó Györgyi, az MSZP képviselő asszonya. Parancsoljon! DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Mielőtt a nyugdíjmódosítások tartalmi részére térnék, hadd tekintsek vissza egy kicsit az eljárásjogi kérdésekben, hadd nézzük meg, hogy mit is nevezünk itt kutyakomédiának most ebben a Házban és ennek a törvénynek a kapcsán. Az a törvényjavaslat, amely a tisztelt Ház előtt fekszik, és amelynek a módosító indítványairól most folyik a részletes vita, bizony akkor került benyújtásra a tiszte lt Ház elé, amikor még az előző kormányfőnk regnált, még Gyurcsány Ferenc időszakában, amikor mindannyian hittük, reméltük és erre készültünk, hogy a 13. havi nyugdíjnak ezt a bizonyos 80 ezres részét be tudjuk építeni az ellátásba. Arra készültünk, hogy a z ott felvázolt törvénymódosításokat végig tudjuk csinálni. Az idő pedig túlhaladt fölöttünk, túlhaladt a törvényjavaslat fölött. Kormányfőcsere következett be, és önök velünk együtt nagyon jól tudják, hogy milyen feltételekkel vállalta az új kormány ezt a feladatot egy évre. Nevezetesen: válságkezelő kormányként ígérte, hogy működik, mert olyan helyzetbe került nem csak Magyarország - és ennek a részleteire nem térek ki, hiszen önök pontosan tudják , hogy meg kell nézni, hogy stabil anyagi helyzetben legy en az ország, stabil körülmények között legyenek a nyugdíjasok, nyugdíjat tudjunk fizetni nemcsak abban a hónapban, hanem a következő évben is, sőt öt év múlva is, és ahhoz, hogy az országunk megőrizze a stabilitását, bizony ezeket az egyáltalán nem szeret em és nem jókedvünkből megalkotott módosításokat végig kell vinnünk a törvényen. Merthogy - és most jön az eljárásjog - egyszerűen mást nem lehet csinálni, mint a már benyújtott törvényt újabb módosító indítványokkal lehet alakítani a megváltozott körülmén yekhez, hiszen nem fogadhatunk el... - tehát, amit önök mondanak, hogy miről is szavazunk. Hát éppen erről van szó, hogy nem fogadhatunk el egy olyan törvényt, amelynek nincsenek meg a végrehajtási lehetőségei. Megváltoztak a viszonyok, tudjuk, hogy újra k ell formálni. Merthogy mivel is kell újraformálni? Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Képviselőtársaim! Amióta fölvetődött a Bajnaikormány léte, lehetősége, nem is hallanak mást. Rádióban, tévében, újságban, egymástól, szomszédtól pontosan tudtuk, tudjuk, hogy melyek lehetnek azok a lehetőségek, melyek lehetnek azok az intézkedések, amelyeknek a bevezetésével ez a nyugdíjrendszer stabilizálható, ez az ország stabilizálható.
