Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 17 (189. szám) - A társadalmi szervezetek működését segítő jogszabályi háttér kialakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
191 Köszönöm, képviselő asszony. Most megadom a szót Szászfalvi László képviselő úrnak, KDNP, 15 perces időkeretben. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm szé pen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem fogom a 15 percet kihasználni, pusztán azt szeretném jelezni, hogy a KDNP, illetve a Fidesz - a FideszKDNPpártszövetség, frakciószövetség - támogatja az előterjesztést . A bizottságban és a háttérbeszélgetésekben is ilyenformán nyilatkoztunk meg. Nyilvánvalóan a Pettkó képviselő úr által előterjesztett országgyűlési határozati javaslat tartalmi tekintetben olyan konkrét problémákat vet fel, és olyan konkrét problémákra s zeretné a javaslatait megtenni, amelyek valós problémák. Nyilván mindenki, aki kicsit ismeri a civil szervezetek világát, tudja igazolni azt, hogy ezek a kérdések, ezek a problémák, amelyek a határozati javaslat indoklási részében kicsit részletesebben is ki vannak bontva, valóságos problémát jelentenek. És nyilvánvalóan közös felelősségünk - elsősorban persze a kormány felelőssége, de a törvényalkotás tekintetében nyilván közös felelősségünk - az, hogy minél hamarabb ezekre a valós, a valóságos életben nap mint nap visszaköszönő problémákra a válaszokat keressük és a válaszokat megadjuk. Nyilván, hogyha majd belemegyünk a részletes vitába esetleg, és a módosító javaslat is nyilván jönni fog, akkor néhány mondatot, néhány kifejezést lehet majd precizírozni. Például a 2. pontban, azt gondolom, Pettkó képviselő úr nem arra kívánt javaslatot tenni, hogy a kormány 60 napon belül vagy 60 nap végén egy tájékoztatót tegyen a parlamenti képviselők asztalára, hanem 60 nap múlva egy törvényjavaslatot vagy törvényjavasl atcsomagot tegyen oda. De ez szerintem nyilvánvalóan pontosításnak a kérdése. Arra szeretném felhívni a figyelmünket, hogy ez közös felelősség nyilvánvalóan a kormánypárti és ellenzéki képviselők, illetve kormánypártok és ellenzéki pártok részérő l. Tehát azt gondolom, hogy itt mindenképpen azokat a valós problémákat, amelyek hosszú évek óta most már visszavisszaköszönnek, és valóban valamilyen módon orvoslást igényelnének, azokat mindenképpen közösen kell megoldanunk. Nem akarom ismételni a Pettk ó képviselő úr felszólalásában elmondottakat és kibontottakat, de azt gondolom, hogy annak a civil banknak a felállítása, elindítása, amiről ő beszélt - több egyeztetésen magam is ott voltam ezzel kapcsolatosan , nyilvánvalóan nagyon fontos, nagyon jó len ne. Nekünk is mindennapos tapasztalatunk van ezzel kapcsolatosan. Csak zárójelben jegyzem meg - és az előző napirendbe érdemes volt belehallgatnunk , az a fajta pénzintézeti magatartás, amely sok esetben negatív módon érzékelhető a magánemberek részéről, nagyon sok esetben a civil szervezetek is ugyanezt tapasztalják. Azt is szeretném megjegyezni, hogy gyakorlatilag a civil szervezeteknek és például az egyházaknak a bankban lévő pénze nem ér annyit, mint mondjuk, a vállalkozásoké vagy önkormányzatoké, mert egészen másképpen viselkednek a pénzintézetek a civil szervezetekkel szemben. Szerintem ez is egy orvoslást igénylő probléma, amire keresnünk kell a választ. Az a másik problémacsomag, amiről Pettkó képviselő úr beszélt, illetve a határozati javaslat indo klásában is szerepel, szintén egy valóságos, megoldandó probléma; főleg annak tükrében és összefüggésében, hogy ha azt szeretnénk, hogy az európai uniós forrásokhoz minél több civil szervezet hozzá tudjon jutni, minél több európai uniós forrást le lehessen hívni, ez valóságos, pozitív hatásfokkal tudjon megjelenni abban a környezetben, ahol ezek a civil szervezetek tevékenykednek és dolgoznak, ehhez nyilvánvalóan szükséges az a fajta megoldás, amiről beszél az országgyűlési határozati javaslat indoklási rés ze. Azaz a civil szervezetekben nem ellenséget kell látni, még csak nem is ellenfelet, hanem partnert, és ha partneri együttműködésről beszélünk, akkor azt gondolom, csak úgy lehet ebben gondolkodni, hogy nem lehet diszkriminálni ezeket a civil szervezetek et. Tehát ha ott egyfajta kötelesség van, ha ott bármilyen kormányzati vagy akármilyen szerv későn hozta meg a döntést, a pályázati döntést,
