Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 28 (206. szám) - A bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat általáno... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KONTRÁT KÁROLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1884 Azt hiszem, az Országgyűlés nemcsak egy kötelezetts égének tesz eleget ma, amikor ezt a törvényjavaslatot tárgyalja és majd elfogadja, hanem azt gondolom, annak a jogos elvárásnak is, hogy egy, a társadalom biztonságérzetét elősegítő, a társadalom biztonságát szavatoló bűnüldözési, igazságszolgáltatási szer vek tevékenységéhez alapot adó intézményrendszert alkot meg, és ezáltal azt hiszem, olyan követelményt teljesít, amely követelmény fontosságát szintén joggal és okkal lehet hangsúlyozni. Azt szeretném kérni az ellenzék képviselőitő l, hogy ebben a munkában vállaljanak szerepet, fogadjuk el vagy tárgyaljuk együtt új módon ezt a törvényjavaslatot. Ha nekik vannak olyan szempontjaik, észrevételeik, amelyek eddig nem hangzottak el, azt tárgyaljuk meg, és azt szeretném kérni, ha van rá le hetőség, konszenzussal, nagy parlamenti támogatással fogadjuk el ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A Fideszképviselőcsoport vezérszónoka Kontrát Károly képviselő úr. Öné a szó. DR. K ONTRÁT KÁROLY , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A FideszMagyar Polgári Szövetség mint a jogállami normákat minden esetben betartó és tiszteletben tartó párt, a jelenleg előttü nk fekvő törvényjavaslat tárgyalásával kapcsolatos álláspontját akként alakítja ki vagy alakította ki, hogy egyrészt az alkotmánybírósági határozatban meghatározott követelményeknek tegyen eleget ez a törvényjavaslat, illetőleg az előttünk fekvő javaslat, másrészt a nemzetközi kötelezettségünkből eredő feladatokat is oldja meg, azoknak is tegyen eleget, és természetesen a magyar nemzeti érdekeket is érvényesítse ez a javaslat. Úgy gondolom, ez a hármas szempontrendszer megfelelő támpontot ad az álláspontunk kialakításához. És azt is szeretnénk rögzíteni, hogy ez a törvény, amelyről az Alkotmánybíróság az álláspontját kifejtette, közel tíz éve van hatályban, ahogy Tóth András képviselőtársam említette, többen jelen voltunk az eredeti törvényjavaslat tárgyalás ánál, illetőleg elfogadásánál. Úgy gondolom, ez a közel tízéves időtartam megfelelő keretet is adhat ahhoz, hogy az azóta felmerült igényeket, érdekeket az új javaslat kifejtse, érvényesítse, megjelenítse, és azt is szeretném hangsúlyozni, hogy ma Magyaror szágon olyan helyzet van, ezt valamennyien tudjuk, hogy a közbiztonságot, a magyar polgárok vagy a Magyarországon élő személyek biztonságát akár közvetlenül, akár közvetett módon érintő törvényjavaslat fokozott érdeklődést vált ki. Úgy gondolom, az a helye s, ha azt a szempontot is figyelembe vesszük vagy érvényesítjük a törvényjavaslatok benyújtásánál vagy a módosító indítványok benyújtásánál, hogy vajon az a javaslat a magyar polgárok biztonságát, a magyar emberek biztonságát mennyire segíti vagy nem segít i, vagy hogy lehetne azt eszerint is jobbá tenni. Ezeket előrebocsátva úgy gondolom, az előttünk fekvő törvényjavaslat elfogadásához meg lehet teremteni a lehető legszélesebb konszenzust, de úgy gondolom, figyelemmel kell lenni több szempontra, többek közö tt az adatvédelmi biztos által a parlament részére megküldött szempontokra is. Engedjék meg, hogy néhányat ezekből ismertessek, amelyek figyelembevételére az adatvédelmi biztos felhívja a figyelmet. Azt rögzíti, hogy a tervezet a bűnügyi nyilvántartás rend szerét nem osztja alnyilvántartásokra, és fenntartja az egységes, de résznyilvántartásokból felépülő bűnügyi nyilvántartás kereteit. Megállapítja továbbá, hogy az új nyilvántartási idők alapján a tervezet nem tesz eleget az Alkotmánybíróság által előírt kr itériumoknak. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltak szerint a nyilvántartási idő jelenleg az Alkotmánybíróság szerint hosszú, és az egyes elítéltek vonatkozásában nem megfelelően differenciált alkalmazása ellentétes a mentesítés, a rehabilitáció célj ával, és nem felel meg a szükségességarányosság alkotmányos követelményének és a célhoz kötött adatkezelés elvének sem. A tervezet fenntartja, illetve létrehozza a fényképnyilvántartást,
