Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 28 (206. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - VÉGH TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
1872 Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a kijelölt bizottságok állásfoglalásának és a költségvetési bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleménynek az ism ertetésére kerül sor 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Végh Tibor képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. VÉGH TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Pa rlament! A csőd- és felszámolási eljárásról szóló, 1991ben elfogadott törvény megérett az alapos változtatásra. 18 év hosszú idő, pláne, ha gazdasági versenyben működő törvényről van szó, s bár voltak több alkalommal is átfogó próbálkozások a csődtörvény reparálására, ezek eddig nemigen vezettek sikerre. Miért is mondom azt, hogy nem vezettek sikerre? Ugye, csődtörvény, így hívjuk ezt a törvényt, rövidítve Cstv., és ez évi egy eljárás az elmúlt időszakban, szemben a több tízezer felszámolási eljárással, te hát már a törvényt is lehet, hogy úgy kellett volna hívni, hogy a felszámolási eljárásról szóló törvény, mert csődeljárás nemigen volt ezekben az években. Miért is nem? Azért, mert megváltozott a piaci környezet, megváltozott a vállalkozók, a hitelezők és az adósok egymással szemben lévő viszonya, és gyorsabbnak tűnt, egyszerűbbnek tűnt az, ha azonnal felszámolási eljárásba vitték a vitás kérdéseket. A törvényjavaslat célja: vonzóvá tenni a csődeljárást - fogalmazza meg saját maga is, és milyen furcsa monda t ez, ha belegondolunk. Tehát jól értsék: nem a csőd vonzóvá tétele az, ami a törvényjavaslat célja, hanem ha már ott a baj, akkor legyen olyan törvény, ami véd, védi az adós vagyonát, védi a hitelező vagyonát, védi a cégértéket, a jó hírnevet, a goodwillt , mindent, amit egy vállalkozás a piacon addig elért. A cél tehát a vállalkozások munkahelymegtartó képességének a növelése, a munkahelyek védelme végső soron. Automatikus fizetési haladék, de szigorúbb vagyonfelügyelet; könnyebb egyezségkötés, követelésar ányos többség, de ellenőrzöttebb eljárás. Ilyen kettősségekkel - ahogy az államtitkár úr is elmondta - operál a törvény maga, tehát bizonyos helyeken enged, más helyeken nyilván szigorúbban fog eljárni, és ezt meg kell hogy mondjam, a bizottsági ülésen elé g jó néven vették képviselőtársaim. Szintén a bizottsági ülésen a képviselőtársaim megkérdezték, hogy honnan lehet azt tudni, hogy egy társaságnak fizetési nehézségei várhatók, mert ugye, a törvénynél vannak erre kötelezettségek. (12.50) Nos, ha nem itt le nnénk, a parlamentben, akkor könnyen mondanám, hogy meg kell nézni az egyes kereskedelmi rádiók szlogenjeit, hogy honnan lehet tudni, mi az az öt jel, ami azt mutatja, hogy... Mindnyájan el tudnánk öt jelet mondani, hogy mi az, amikor egy vállalkozás a cső d felé közeleg. Nyilván akkor, amikor kiíródik a főnök irodájában, hogy a főnöknek mindig igaza van, vagy pedig hirtelen csak egy nagyobb értékű személyautó kerül elő gyorsan az utolsó pillanatban valami lízing kapcsán. De ezek butaságok, nyilván a parlame nt nem méltó hely az ilyen elmélkedésekre. Viszont a számviteli törvényben meg van határozva az alaptőke bizonyos mutatókhoz való nagysága. Meg lehet nézni az eszközarányos nyereséget. Tehát lehet azt előre tudni, ha egy vállalkozás a csőd felé közeleg. Ez a törvény ezáltal lehetőséget ad a korai műtétre. Megfelelően hosszú időt ad az eljárás befejezésére is, egyes szakmai szervezetek szerint túl hosszú is ez az egy év, amit a törvény most itt szabályozni fog. Azt mondják, hogy elillanhat a vagyon, múlhat a z érdek. Tisztelt Országgyűlés! A csődeljárási törvény nem büntető, hanem óvó, védő jellegű törvény. Az adós lehetőséget kap a csődvédelemre, és láthatjuk a nagy európai autógyártóknál, ha már az előbb közlekedésről volt szó, sorra kérnek védelmet a nagy e urópai autógyártók - nyílván nem fogok márkákat mondani. Tehát azt gondoljuk, hogy vállalkozásokat, munkahelyeket, emberi sorsokat védő törvényjavaslat az előttünk lévő dokumentum.
