Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 17 (189. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENGYEL ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
176 kapcsolatosan, mert ma már sajnos ott tartanak az állampolgárok, hogy egy kávéfőzőt is hitelre vesznek meg, mert nincs pénzük. Élni akarnak! Ebben az esetben pontosan az állam szerepe az - a külföldi valutában felvett hitelek kérdése , hogy az államnak van kötelessége, szerepe. Van egy határ, amit engedhet egyáltalán. Állandó jelleggel figyelni kell az állampolgárok eladósodását. Tehát az állampolgári hitelfelvétel nagyságrendje az elmúlt egymásfél évben megháromszoro zódott, megnégyszereződött, és innentől fogva ezek sorra be fognak dőlni. Most lenne az a lehetőség, hogy igenis rendet vágjunk ebben a kérdésben, abban is, amit Török Zsolt képviselőtársam elmondott. Lehet, hogy mögé rakta a 10 millió magyart, de minden p arlamenti képviselő mögött (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ott van a 10 millió magyar állampolgár, azok érdekét kell néznünk, és igenis kemény szankciókat kell megfogalmazni, legalább azt megkövetelni, hogy ahogy otthon az anyabankok, pénzintézetek viselkednek, ugyanazt csinálhassák itt nálunk is. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó. LENGYEL ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Akkor, amikor ban ki díjakról beszélünk, szerződéskötési díjról vagy akár az előtörlesztés díjáról, akkor egy sima pénzügyi tervezési mechanizmusról beszélünk, amikor is arról van szó, hogy a banknak van egy üzleti terve, amiben a kihelyezett pénzei után neki kamatjövedelme van, aminek egy részét a szerződés előtörlesztésekor vagy felbontásakor szeretné látni. A baj ott van meglátásom szerint - és messzemenően egyetértek Török Zsolt képviselőtársammal , hogy a mostani gazdasági válság semmi máson nem alapul, mint azon, hogy a bankok felelőtlenül helyeztek ki pénzt. Ha a bankok felelőtlenül helyeznek ki pénzt, vagy ha a bankok nem jó hitelkihelyezéseket eszközölnek, akkor azt nem a kis hiteleket és gyakran hiteleket felvevő emberekkel kell megfizettetnünk. A hitelezés során u gyanott tartunk, mint a gazdaságélénkítés más történeténél, hogy egy rossz banki hitelezési gyakorlat le tudja bénítani a gazdaságot mindkét oldalról, finanszírozási oldalról is, illetve a fogyasztói oldalról is. Ez mindkét oldalon gondot okozhat akkor, ha nem fogunk össze ennek a kérdéskörnek a tisztázásában, nem szorítjuk be a bankokat abba a mozgástérbe, ami egyébként Európában általánosan működik. Ne hagyjuk, hogy a magyar hitelfelvevők kiszolgáltatottak legyenek neki! Köszönöm szépen. (Taps az MDF pads oraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm képviselő úr. 15 perces időkeretben Dancsó József képviselő úr hozzászólása következik. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva a vita folyamatát, azt kell mondan om, hogy kicsit értetlenül is állok a vita előtt, másrészt nagyon megértem a vitázó képviselőtársaimat. Legutóbb Lengyel képviselő úr szólalt meg, és mondott egy olyan furcsa és érdekes mondatot, ami arról szólt, hogy a gazdasági válság egyenlő a bankok fe lelőtlen pénzkihelyezésével. (14.30) Ez látszólag így van, ezzel egyet is lehet érteni, hogy ez valóban emiatt következett be. Viszont ha mélyebben ásunk a dolgok mélyére, akkor azt látjuk, hogy ez nem teljesen így van, ez már csak egy következménye a dolg oknak.
