Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 17 (189. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
162 Az első három szakasz az, amely valóban az IMFhitelfeltétel részét képezve pontosítja azokat az elemeit a korábbi hitelin tézeti törvénynek, ami szükségessé vált a nemzetközi szerződés megkötésekor. (13.20) Van azonban ebben a törvénytervezetben is olyan, amire nem biztos, hogy most kellene sor kerüljön. Amennyiben lehetséges, akkor teljesen természetes módon mind a 9 szakasz t jóváhagyólag fogja a parlament támogatni. A törvény 1. §a és egyik leglényegesebb eleme az, amikor a piaci forgalmi érték meghatározására kerül sor. Ez a törvénymódosítás is része annak a bizonyos 2001es bázeli tanácsnak, a Basel II. néven nyilvánosság ra került szerződésnek, amelyet minden kultúrállam pénzintézete, jegybankja, illetve törvényhozása átvett. Ez a Basel II. valóban a szavatolótőke kérdését, a nyilvánosság kérdését és az átlátható szabályok szerepét, illetve a felügyelet növekvő szerepét a tőkemegfelelés vonatkozásában tárgyalja, így ez az első három szakasz arra vonatkozik, ami az IMFszerződésnek része kell legyen. Azért merült fel a költségvetési bizottsági ülésen is a piaci érték kérdése, mert nem mindegy, hogy egyszerű lakóingatlant vag y egy üzemi épületet vagy kereskedelmi egységet nevezünk meg. Ezt az európai értékelési szabványok, az EVS 2003. tartalmazza, és a TEGOVA, az eszközértékelők standardja is ugyanezen állásponton van. Én azt gondolom, hogy ennek átvétele nem jelenthet akadál yt. Valamekkorával, egy sorral talán az előterjesztés hosszabb lenne, de azért is hangsúlyozom a piaci értéket, mert a bankok ezt követően további értékmeghatározásokat végeznek. Ez a piaci érték fontos a kitettség meghatározásánál, fontos az ágazati oldal , és fontos ebben az, hogy egy üzemi ingatlan, egy kereskedelmi ingatlan termele, hogyan számolják ennek értékét. Nyilvánvalóan egy jelenlegi pénzügyi válság, ami az egész világra kiterjed, leértékeli az ingatlanalapokat, leértékeli magát a korábban forga lomképes ingatlanként beárazott és piaci értéknek hitt ingatlant. Ez az egyik része a dolognak. A másik része a dolognak a szavatolótőke kérdése, az anyavállalat és a fiókintézmény, a magyarországi fiókvállalat kérdése. A kettő együttműködése a kitettségne k megfelelő tőkeszavatosság. A harmadik nagy terület a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének a működése. Egy évvel ezelőtt nagyjából, amikor a miniszterelnök Brüsszelben felvetette azt a kérdést, hogy egy integrált, a nemzeti felügyeletek szövetségeké nt álljon fel a brüsszeli felügyelet, már akkor látható volt, hogy bizony ezzel komolyan kell számolni, és ez a jövő útja, hiszen nem csak a helyi pénzintézetek, a nemzeti pénzügyi rendszer kérdése, a globalizáció keretében a felügyelet egészének tevékenys ége sokkal fontosabb. A 4., 5., 6. és 9.ig befejező szakaszokról képviselőtársam még szólni fog kisebbségi véleményként; ismerem a véleményét, nem veszem el a kenyerét. Én is azt gondolom, hogy a kölcsönszerződést, pénzügyi lízingszerződést a díjak, kamat ok és költségek vonatkozásában lehet egységesíteni. Itt meg kell említenem azt az európai irányelvet, amely 2008 áprilisában hatályon kívül helyezte a 87es EKirányelvet. Erről majd a következő hozzászólásomban fogok szólni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraib an.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. DANCSÓ JÓZSEF , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Valóban, a múlt csütörtökön hosszas vitát folytattunk a bizottságunkban is a pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét érintő egyes törvények módosításáról szóló javaslatról. Nagyon sajnál tam akkor is, hogy sem a
