Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BOTKA LAJOSNÉ, az oktatási és tudományos bizottság előadója:
1599 Mindezeket figyelembe véve a bizottsági ülésen 15 igen, 8 nem szavazattal és egy tartózkodással általános vitára érdemes tartottuk a törvényjavasl atot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kívánjae valaki a kisebbségi véleményét a bizottságnak ismertetni. (Nincs jelzés.) Nem kívánja senki sem. Megadom a szót Demendi Lászlónak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. (Göndör István: Elnök úr, éppen útban van ide a másik épületből.) Akkor várunk rá. Az oktatási bizottság véleményét Botka Lajosné képviselő asszony fogja ismertetni velünk. BOTKA LAJOSNÉ , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Elnök Úr ! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Az oktatási és tudományos bizottság március 25én tárgyalta az egyes adótörvények és az azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló T/9179. számú törvényjavaslatot. Az oktatási és tudományos bizottság ülésén saját os formában folyt a törvényjavaslat általános vitájának alkalmasságáról a vita, nagyobbrészt a napirend elfogadása kapcsán szólaltak meg képviselők, érveltek egyáltalán a napirendre vételről. Végül is ez a döntés megszületett, így azután én elsősorban arró l szeretnék szólni, hogy ellenzéki és kormánypárti képviselők miben értettek egyet. Egyetértettek abban, amelyet egyébként a kormány képviselője elmondott, hogy mi a célja ennek a mostani törvényjavaslatnak, és egyetértettek abban is, hogy valójában egy rö videbb távú, egy középtávú és egy hosszabb távú változásra, törvénymódosításra van szükség. Ebben az egyetértésben persze egy illuzórikus képet festhetnék a bizottsági ülésről, de valójában a részletekről szóló vitában természetesen megjelentek azok az ell entétes érvek, amelyeket itt már többi bizottsági ülésnél is hallottunk. Egyetértettünk abban, hogy ennek a törvénymódosításnak a célja mindenképpen a gazdaságélénkítés, ezen belül rövid távú célja a foglalkoztatással kapcsolatos terhek csökkentése annak é rdekében, hogy a munkahelyeket megőrizzük, illetve a foglalkoztatási százalékot, a foglalkoztatási lehetőséget bővítsük. Megértette a bizottság azt, hogy ennek a törvényjavaslatnak a célja és valójában a végeredménye is egy adószerkezetátalakítás. Tehát ö sszességében nem adócsökkentésről, hanem adón belüli átcsoportosításról van szó, ami az általam említett célokkal összhangban már megjelent. Ugyanakkor a bizottság - sajátos helyzetéből adódóan - különösen figyelt arra a személyi jövedelemadóváltozási leh etőségre, amely a közszférában foglalkoztatottak jelentős hányadát érinti, amely az alsó adókulcs sávhatárának a kitolásáról, 200 ezer forintos megemeléséről szól. A bérekre rakódó közterhek csökkentésében is a közszférát jelentősen érinti az a változtatás , ami a foglalkoztatásra, illetve a munkabérre rakódó járulékcsökkentést tartalmazza, hiszen ebben a szférában nagy arányban dolgoznak a minimálbérig, illetve a minimálbér kétszereséig tartó jövedelemhatárban. Természetesen a vita arról szólt, hogy elégség ese az, ami ebben a törvényjavaslatban megfogalmazódott. Én azt gondolom, hogy többen, ellenzéki képviselőtársaim is jól látták azt a trendet, hogy részben ennek a törvényjavaslatnak a módosításában igazodni kell a reálgazdasági helyzethez, a prognózisok egyre objektívebbek lehetnek, másrészt pedig ahhoz, hogy folytatása szükséges, tehát egy hosszabb távú stratégia kidolgozására szükség van. A vitában elhangzottak egy része érintette azokat a területeket, amelyekről miniszter úr is beszélt, amelyek a 2010es adóévre vonatkozó változásokról szólnak. Elsősorban a szociális szférát érintő területekről szóltak ellenzéki képviselőtársaim, de miután ennek a kifejtése nem volt pontosan megfogalmazott, illetve a mostani tárgyalásnak nem része, ezért én úgy gondolom , hogy ennek az érvrendszernek a folytatására lesz lehetőségünk majd a következő előterjesztésben.
