Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság előadója:
1597 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A foglalkoztatási bizottság ülésén a kormány képviselője kijelentette, hogy megítélése sz erint kifejezetten a foglalkoztatás elősegítését szolgáló javaslatról tárgyalunk. A járulékcsökkentés úgy valósítható meg, hogy a fogyasztási adókat emelik, és egyéb más, az adórendszerbe épített kedvezményeket, illetve adómentességeket megszüntetik, ez fo g fedezetet biztosítani az élőmunka terheinek a csökkentésére. Nos, ezt képviselőtársaimmal erősen vitattuk, hiszen a járulékcsökkentés egyrészt nem elég nagyságú vagy mértékű ahhoz, hogy elérje azt a célt, amelyet megfogalmaztak, másrészt pedig az adókedv ezmények megszüntetésével, amelyek a munkahelyek megőrzéséhez, illetve a foglalkoztatás bővítéséhez kapcsolódtak, végképp nem tudunk egyetérteni. Ilyen adókedvezménymegszüntetés például, ami egyelőre még hatályos, hogy az a munkáltató, aki munkanélkülit f oglalkoztat, adókedvezményben részesülhetett, illetve ugyanez történt a megváltozott munkaképességűek foglalkoztatása esetében, illetve a mikrovállalkozások létszámnövekedéséhez kapcsolódó kedvezmény is meg fog szűnni, illetve csökkenni fog. Megítélésünk s zerint ezek a megvonások, megszorítások egyáltalán nem fogják azt a célt szolgálni, hogy a munkahelyeket megőrizzék, illetve a foglalkoztatottak száma ne csökkenjen. Volt olyan képviselőtársunk, aki mint polgármester felvetette azt a problémát, hogy miért van az, hogy cégautók esetében az adóalanyok körébe bekerültek a falugondnoki, illetve tanyagondnoki buszok is, ugyanakkor az egyesületekre ez a szabály nem vonatkozik. Miért van ez, mi szükség van erre? Hiszen ezek a járművek beteget szállítanak, szociáli s célra szolgálnak, miért kell ezek után cégautók módjára adót fizetni? Amikor ezt a benyújtott törvényjavaslatot tárgyaltuk, akkor még csak a februári adatokat ismertük, ami szerint 543 ezer ember volt munka nélkül, nos, azóta ez 21 ezerrel növekedett, je lenleg 564 ezer munkanélküli ember él az országban a márciusi adatok szerint. Mennyiben fogja ez a törvényjavaslat az ő helyzetüket javítani, mennyiben fogja elősegíteni a munkahelyek megőrzését, illetve a foglalkoztatás bővítését? A törvényjavaslat erre s emmilyen lehetőséget nem nyújt, különösen megismerve azóta az újabb kormányzati elképzeléseket, ezek nem fogják elősegíteni a munkába állást, illetve a munkahelyek megőrzését. A jövedéki adó emelését is kifogásolták ellenzéki képviselőtársaim, hiszen az üz emanyagok utáni jövedéki adó emelése... - most nem beszélve az üzemanyagárak emeléséről is, hiszen most is bejelentették a napokban, hogy ismét emelkedni fognak az üzemanyagárak, plusz a jövedéki adó emelése, ez gyakorlatilag bekerül minden termék, illetve szolgáltatás árába. Ez pedig azt jelenti, hogy nemcsak hogy az áfa emelkedik, nemcsak hogy az üzemanyagárak emelkednek, de a jövedéki adó is emelkedik, ez pedig nem fogja elősegíteni sem a fuvarozók helyzetét, sem pedig azokat a szolgáltatásokat, amelyeke t emberek százezrei vesznek igénybe. Éppen ezért ezek az emelések ismét oda fognak vezetni, hogy nem a munkahelyek megőrzésére, hanem munkahelyek elveszítésére kerül sor. Ezért a benyújtott törvényjavaslatot általános vitára nem tartottuk alkalmasnak, és e zt nem támogattuk. (Babák Mihály és Tállai András tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör Istvánnak, a gazdasági bizottság előadójának. GÖNDÖR ISTVÁN , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottságban meglehetősen hosszú vitát folytattunk a T/9179. számú, az adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslatról. A bizottságban nagy hangsúlyt kapott a vállalkozásokban a foglalkoztatás ösztönzése, a verse nyképességi helyzet javítása. Ugyanakkor beszélnünk kellett arról, hogy jelen gazdasági helyzetben - és ezt nem akarom hosszan fejtegetni - az abszolút adócsökkentésre nincs lehetőség, mert az államháztartás egyensúlyáért való felelősségünk továbbra is fen náll, és ezt meg
