Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÉKESI TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1594 akkor már rég túl lennénk az előrehozott választásokon, hiszen csődbe ment volna a magyar állam (Dr. Kóka János: Egy jó kis csőd! - Derültség az MSZP soraiban.) , igazából ezen kívül a Gyurcsánykormány a válságkezelés érdekében semmit, az égadta világon semmit nem tett. Ez a törvényjavaslat sem az. És egyetértettünk az SZDSZes képviselőkkel, akik hogy, hogy nem, azóta megváltoztatták a véleményüket, és ma már azt mondják erről a törvé nyjavaslatról, hogy ez alkalmas a válságkezelésre, és nem is adnak ők be ehhez a törvényjavaslathoz módosító indítványt, hanem majd be fog adni az általuk támogatott kormány, de ők egyébként nem kormánypártiak és a koalíciónak nem tagjai, de mindenben támo gatják a kormányt, olyannyira, hogy még módosító javaslatot sem adnak be - akkor ez volt a vélemény a bizottságban. Nem tudom, azóta mi történt; majd biztosan el fogja mondani Kóka János - a miniszterelnöki személycserén kívül véleményünk szerint az égadta világon semmi, és ezt a vitában szeretnénk is majd kifejteni. Összességében a fideszes képviselők véleménye az volt, hogy ez a törvényjavaslat nem javítja Magyarország versenyképességét, nem növeli a foglalkoztatottságot, és az ország stabilitását sem ter emti meg, nem hoz létre olyan gazdasági közeget, amely elősegítené a gazdasági növekedés erősítését. Éppen ezért összességében tehát a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottságban nem kapta meg a bizottság támogatását ez a törvényjavaslat. Ma is a z a véleményünk, hogy a kormánynak ezt a törvényjavaslatot vissza kellene vonni. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A bizottság kisebbségi véleményét Kékesi Tibor képviselő úr ismerteti velünk. (Derültség a Fidesz soraiba n. - Babák Mihály: Na, ezt akartam hallani!) DR. KÉKESI TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Valóban, a költségvetési bi zottságban a többség nem találta általános vitára alkalmasnak a beterjesztett jogszabályt; azt, hogy most tárgyalhatjuk, megköszönhetjük más bizottságoknak. S azt gondolom, éppen ezért végig kell gondolni, hogy vajon mik azok az indokok, mik azok a kérdése k, amelyeket figyelembe vett vagy éppen figyelmen kívül hagyott a költségvetési bizottságban az akkori többség. Azt azonban nagyon határozottan kell jelezni, hogy ma már azért más a helyzet, ma már megváltozott a helyzet, ma már egy más kormány van, és nyi lván más viszonyrendszer is van ezekben a kérdésekben. Nézzük meg eljárásjogilag, vajon miért is nem alkalmas ez a jogszabály. Úgy gondolom, azok a kérdések, amelyeket az alkalmasság körében kell vizsgálni: az alkotmányhoz, más jogszabályhoz való viszony, a megfelelőség - ezekben az ügyekben nem nagyon tudunk találni olyat, amit a jogszabálytervezet hibájául tudnánk felróni. Ugyanakkor itt van egy nagyon fontos kritérium: az időhorizontja ennek. Ha tudjuk - és akkor is tudtuk , hogy 2009. évi változásokat is generál ez a jogszabály, és ezt július 1jétől, félévtől szeretné megvalósítani, akkor bizony nem nagyon van időnk lamentálni azon, hogy ezt a törvényjavaslatot vagy valamilyen másik törvényjavaslatot kellene tárgyalni, hiszen a parlamenti menetrend ele ve adja, hogy ehhez a jogszabályhoz kell azokat a javaslatokat megtenni - ez lehetséges is, ezt tehát semmi nem akadályozza , ami esetleg az akkori többségnek - amely ma már, gondolom, azért nem egészen így áll - módot biztosít arra, hogy a saját elképzel éseit most már a törvényjavaslat szövegéhez benyújtott indítványokkal próbálja meg bemutatni. (10.10) Csekély mértékben ismerjük ezeket a javaslatokat, nekünk is segítene, ha ezt tágabban, bővebben megismerhetnénk. Nézzük meg tartalmi szempontból! Vane vi ta az adójavaslatoknál az adócsökkenési oldal tekintetében? Én úgy látom, többékevésbé azt is merném mondani, hogy itt szakmai konszenzus
