Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
1593 tárgya lehet, de hogy értsük a koncepciót, ezt együtt kellett ismertetnem. 2009ben az ismertetett járu lékcsökkentéshez, személyi jövedelemadócsökkentéshez, áfaemeléshez és egyébként a már benyújtott jövedékiadóváltozásokhoz szeretnénk ragaszkodni. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy mindazokat az intézkedésjavaslatokat, amelyeket most módosító indítvánn yal szeretnénk kivenni a csomagból, azokat úgy, ahogy vannak, elvetjük. Ezeknek elemei felmerülhetnek, megvitatásra kerülhetnek, visszatérhetnek. Tehát kérem a tisztelt képviselő urakat, ne értsék félre, ha valamilyen módosító javaslat most azt célozza, ho gy a benyújtott anyagból kikerüljenek konkrét intézkedések; ez lényegében csak azért van, mert 2010re, illetve a későbbi évekre egy teljesen új csomagot szeretnénk majd lerakni az asztalra. De ettől függetlenül eddig ismert javaslatok abba még belekerülhe tnek. Nagyon köszönöm a tisztelt képviselők figyelmét. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Most a kijelölt bizottságok állásfoglalásának és a bizottsági kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, ötöt perces időkeretben. Elsőké nt megadom a szót Tállai Andrásnak, a költségvetési bizottság előadójának. TÁLLAI ANDRÁS , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Különleges érzés fog el, hiszen fideszes, ellenzéki képviselőként egy átfogó adó törvénycsomagról többségi véleményt mondhatok, egy bizottság többségének a véleményét mondhatom el. Azt gondolom, ez egyrészt jellemzi a magyar belpolitikai helyzetet, de legfőképpen azt az adótörvénycsomagot, amelyet még az előző kormány, Veres János pénz ügyminiszter nyújtott be az Országgyűlés elé. Hiszen maga a főbizottság, a szakbizottság, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság is azt mondta, hogy az előttünk lévő törvényjavaslat nem alkalmas általános vitára, és azt ne tárgyalja meg az Or szággyűlés. Ez a vélemény, ahogy hallom Oszkó Péter pénzügyminiszter urat, teljes mértékben megegyezik a pénzügyminiszter úr véleményével is, mert most hallhattuk, hogy valójában ő sem ért egyet ezzel az adótörvénycsomaggal, amely itt van az Országgyűlés e lőtt. Ő is elmondta, hogy a 2009re vonatkozó részek bennemaradnak ebben a törvénycsomagban, ki tudja, hány darab módosítóval és mikor fog majd ideérkezni az Országgyűlés elé; tehát valójában ez a törvényjavaslat nem is jó, és nem is ez lesz majd az Ország gyűlés által elfogadva. Mintha egyébként ezt érezte volna a kormány képviselője is a bizottsági ülésen, hiszen alig két percben, kettő percben indokolta a benyújtott törvényjavaslatot. Elmondta, hogy mi a törvényjavaslat célja: a versenyképesség javítása, a foglalkoztatás ösztönzése, a munkáltatói terhek majdani csökkentése, és hogy majd egy adóátrendezéssel szeretnék ennek a forrását megteremteni. Tehát igazából ő sem a benyújtott törvényjavaslatról, hanem majdani célokról beszélt a kormány, a Pénzügyminis ztérium képviselője is. És nem titok, hogy ebben a két percben nem tudta meggyőzni a bizottság többségét arról, hogy ez egy jó törvényjavaslat. Például nem tudta meggyőzni Kóka János SZDSZes képviselő urat sem, aki röviden, tömören - és hozzáteszem, az ak kori véleményével még teljes mértékben egyetértettünk - azt mondta, hogy ez a törvényjavaslat nem alkalmas a válság kezelésére, nem oldja meg Magyarország növekedési problémáit, nem segít a munkahelyek megőrzésében (Dr. Kóka János bólogat.) - hozzáteszem, képviselőtársa, Horn Gábor most már valamelyik televízióban azt mondta, hogy ez a törvényjavaslat képes a munkahelyek megőrzésére; ön még a bizottsági ülésen azt mondta, hogy nem képes erre ez a törvényjavaslat , és nem vezet munkahelyek teremtéséhez sem. Összegezve a véleményét, azt mondta: azt szeretné javasolni, hogy a kormány vonja vissza ezt az adótörvényjavaslatot. És nem titok, a fideszes képviselők is amellett érveltek, ez a törvényjavaslat nem alkalmas arra, hogy Magyarország válsághelyzetén segí tsen (Dr. Kóka János nevet.) , hogy a munkáltatók, a gazdaság problémáit megoldja. A hozzászóló fideszes képviselő elmondta, hogy a jelenlegi kormányzat, azon kívül, hogy megszerezte az IMFhitelt, amely egész Európának érdeke volt, az IMFnek érdeke volt é s a magyar kormánynak is érdeke volt, mert ha azt nem tudja megszerezni,
