Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
1171 Képviselő Úr! Nem nagyon akartam erre reagálni, de nem tudom megállni. Mi a garancia arra, ha az ö nkormányzatok megkapják ezeket a részvénycsomagokat, hogy másnap nem adják el? (Tasó László közbeszólására:) Ez nem olyan egyszerű, képviselő úr! Az önkormányzatok nagyon sok részvénycsomagot kaptak, nem sok részvény van a kezükben, mert általában ezekre a részvényekre sem az a jellemző, hiszen az állam sem szokott ebből osztalékot elvonni. Amúgy pedig nem tudom, mi értelme lenne. Ezt bármikor megvitathatjuk, csak nem ennek a törvénynek a tárgya, ugyanis ezt egyéb privatizációs törvények és egyebek szabályo zzák, és nem az erdőtörvény. Tehát ebbe ezt hiába is tennénk bele, mert attól még ez a dolog nem oldódna meg. Nem volt itt képviselő úr az elején, amikor ezt a forgalomképtelen ügyet egyszer már megvitattuk. Nem lehet teljesen bekorlátozni az állami erdőva gyon forgalomképtelenségét, ugyanis rengeteg területet megvettünk osztatlan közösből, ezt önnek is elmondom, olyanokat, amiknek sokkal jobb helye van abban a közösségben, ahonnan megvásárolta az állam, alapvetően életjáradék formájában. Ha egy ilyet taxatí ve kijelentünk, akkor a közösség is rosszabbul jár, az állami erdészetek pedig nem tudnak vele mit kezdeni, mert lehet, hogy kétszáz kilométerre van tőlük az a terület, amit művelni kellene. Tehát az, hogy ilyen összeesküvéselméletet szőjenek eköré, azért az eléggé izgalmas. Én azt hittem, hogy ezt sikerült tisztázni, de képviselő úr nem volt itt az elején, amikor megegyeztünk, hogy nem kell teljesen korlátozni az állami erdővagyon forgalmazását, és ha ezt egy törvényben kimondjuk, akkor mindegy, hogy éssz erű vagy ésszerűtlen, azt végre kell hajtani. Nem szeretünk végrehajthatatlan és ésszerűtlen szabályokat alkalmazni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót ugyancsak kétperces hozzászólásra V. Németh Zsolt képviselő ú rnak. V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem ellenkezve Tasó képviselőtársam gondolataival, azért azt a kiegészítést hadd tegyem, hogy foglalkoznak önkormányzatok erdőtulajdonszerzéssel, hiszen szükség lenne rá . Az elmúlt évben történt gázárrobbanás nagyon sok önkormányzatot arra késztetett, hogy megpróbál újabb energiahordozó után nézni, például aprítékalapú fűtőművet építeni. Sokáig úgy gondoltuk, hogy ne fogjunk bele olyanba, amihez aztán mi nem értünk, mert a piac elrendezi, mármint az alapanyag biztosítását, de nem így van. Tehát az alapanyag ára bizony lényegesen és nagyon gyakran eltér az önköltségtől, ami egy közszolgáltatás esetén nem mindig célszerű, például együtt mozog más energiahordozók árával, így a gázárral is. Tehát foglalkoznak, foglalkozunk azzal, hogy szerezzünk földterületet, és rendelkezzen egy város saját alapanyagtermelő lehetőséggel, és ennek valószínűleg meg kellene teremteni az alapját, hogy kapjanak az önkormányzatok akár erdőtulajdont is. Nem lenne semmi bajunk, ha a város visszakapta volna a több száz hektár erdejét, ami hajdanán volt neki. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, ugyancsak kétperces hozzászólás ke retében. (11.10) HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, Tasó képviselő úr rosszat álmodott, mert olyanokról beszélt, ami egyáltalán nincs napirenden. A vagyontörvény ugyanis rendezi, hogy az erdőgazdasági rész vénytársaságok száz százalékig állami tulajdonúak. A forgalomképtelenséget pedig nem rögzíti tulajdonképpen semmilyen törvény. Tehát az erdők forgalomképtelenségét nem rögzíti semmi. Itt éppen ezért került be a korlátozott forgalomképesség,
