Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz):
1164 DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért nem tudom megállni, államtitkár úr, hogy ne említsem meg, ezt a problémáját itt nem nagyon tudjuk megoldani, ez kormányon belüli problémát jelent, hogyha a két tárca nem tud egy adott kérdésben rendet teremteni, különösen ne várja ezt az ellenzéki oldaltól, hogy ebben mi segítséget adunk (Gőgös Zoltán: Nem várjuk.) , bár szívesen segítünk. Én magam tudom, hogy a KvVMben, miu tán nagyon rövid volt az az idő, hihetetlen tempóban kellett valamit összeállítaniuk, tehát késésben volt a kormány, sürgették az EUcsatlakozás miatt is a Környezetvédelmi Minisztériumot, hogy jelölje ki a területeket, merthogy minden tagállamnak kötelező kijelölnie ezeket a területeket. Tehát ugyanakkor én láttam azt a munkát is, ami a KvVMben zajlott, és most nem szeretném őket mindenben elmarasztalni, mert azért komoly munka folyt a Környezetvédelmi Minisztériumban e tekintetben. Kétségtelen, az idő sz orításában rengeteg hibával terhelt ez a kijelölés maga is. Sok olyan terület van, amelynél igazán érthetetlen, hogy miért került be, illetőleg valószínűleg emiatt maradt el az a bizonyos társadalmi egyeztetés, aminek a földhasználókkal kapcsolatban meg ke llett volna történnie. Tehát készséggel elfogadom ezeket a szorító kényszereket is, de azért azt gondolom, hogy összességében a kijelölés lehet, hogy ittott nem stimmel, a nagyságrendeket illetően nem lóg ki az európai rendszerből. Azt azért szeretném nag yon határozottan mondani, hogy az európai élőhelyrendszernek egy meghatározó része van Európában, a Kárpátok egy speciális biogeográfiai régió, amelyben bizonyos dolgokat meg kell őrizni, ezt is látnunk kell a másik oldalon. Azt mondom, hogy mindezekkel eg yütt csak akkor fog a rendszer még egyszer működni, ha a gazdasági hátrányt okozó korlátozásokat kompenzáljuk. Az Európai Közösségnek ez az alapelve: ha korlátoz, akkor azt kompenzálja, azért kifizetést ad. Másrészt, hogyha az egyéb szempontokat is érvénye sítjük - itt még egyszer szeretnék csatlakozni TuriKovács elnök úrhoz , az én felfogásomban a jövő nemzedékek biztosának nemcsak környezeti, hanem társadalmi szempontokat is néznie kell a jövőt illetően. Tehát én is azt gondolom, hogy távlatilag össze ke ll az ökológiai és a szociális szempontokat kapcsolni (Az elnök a csengővel a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , ökoszociális szempontrendszert kell érvényesíteni ezekben a kérdésekben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most Czerván Gyö rgy képviselő úrnak adom meg a szót hatperces időkeretben, Fidesz. CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előterjesztés részletes vitájának első szakaszában a 2., a 18. és a 41. ponthoz szeretnék hozzászólni, de maradni szeretnék ennél a békés és szakmai jellegű hangulatnál. (10.40) De mielőtt belemennék a részletekbe, mert ott van a lényeg, engedjék meg, hogy hadd utaljak vissza az általános vitára, illetve az általá nos vitát megelőző bizottsági tárgyalásra az általános vitára való alkalmasságról. Akkor az FVM képviselője úgy nyilatkozott, hogy elég hosszú ideig készült ez a törvényjavaslat, elég sok vita előzte meg, és most egy mindenki által ellenjegyzett javaslat v an az asztalon, az érdekképviseletek támogatják. Bizottsági alelnök úr, Herbály képviselőtársunk szintén úgy nyilatkozott, hogy hosszú képviselői pályafutása során ilyen előkészítést, ilyen széles körű egyeztetést még nem tapasztalt, bár utána hozzátette, hogy a természetvédelem és az erdészet között persze vannak problémák; majd itt relatív konszenzusról is szó volt a vezérszónoki felszólalásban, illetve Gőgös államtitkár úr is az expozéjában erről a széles körű szakmai konszenzusról beszélt. Azt azért sze retném itt megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy ilyen széles körű szakmai konszenzus volt, a módosító javaslatok kétharmada kormánypárti oldalról érkezett, tehát lehet, hogy házon belül is azért még jobban lehetett volna egyeztetni. Az általános vitában említettem annak a
