Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1163 Csak egy bajunk van: nem kapunk megfelelő információkat. Tehát magyarul ez azt jelenti, hogy akik ezeket a kijelöléseke t valamilyen okból eldöntötték, nem mindig tudják megadni azokat az indokokat, hogy most ez miért is lett Natura 2000 terület. Én itt látom a problémát, hogy egyfajta mennyiségi szempont volt a döntő. Ennek a felülvizsgálata abszolút indokolt, mert soha ne m tudunk majd olyan dolgokat elfogadtatni a társadalommal, ahol biztos, hogy nincs az a védett valami, ami miatt annak Naturának kell lennie, mert nem tudják igazolni, hogy ott van. Számtalanszor rákérdeztünk, számtalanszor kértük, akkor igazolja az a dönt éshozói kör, amelyik ezt annak idején végezte, hogy ez a konkrét terület miért lett az, és bizony van, amikor problémáik vannak ezzel a dologgal. Én is azt gondolom, hogy nincs még egy olyan ország, mint Magyarország, amelyik ekkora területeket jelölt voln a ki erre a funkcióra. Lehet, hogy kétszer ekkorát kellett volna, csak azt nem látom, hogy milyen indokok alapján történt ez a történet. Abban is teljesen igaza van a képviselő úrnak, hogy erről a tulajdonosok alapvetően nem a kijelölés előtt, hanem jóval a kijelölés után értesültek. Pontosan ezért volt az, hogy csak sokkal később lehetett megkezdeni azokat az intézkedéseket, mondjuk, a vizes élőhelynél és egyébnél, ahol már érvényesíteni tudtuk volna a támogatási rendszerben. Tehát magyarul: a két dolog el vált egymástól, a kijelölés fázisában nem készült ehhez sem megfelelő kompenzációs terv, sem forrás. Így azért elég nehéz ezt a kérdést kezelni, amikor már egy kész tényt akarunk ráhúzni az egyébként már más irányokban eldöntött programokra. Tehát folyamat ban van ez a történet, és mi azt szeretnénk, ha ebben békesség lenne, de ehhez szükség van arra a felülvizsgálatra, amiről ön is és Herbály képviselőtársam is beszélt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót TuriKová cs Béla képviselő úrnak, Fidesz. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Nem visszaélve az idővel, de csatlakozva jelentős mértékben ahhoz, amit itt Ángyán professzor úr elmondott, nevezetesen: amikor én szorgalmazom - és nem most kezdtem szorgalma zni , hogy a Natura 2000 tekintetében történjen egy felülvizsgálat, akkor az nem arról szól, hogy a végső eredményének valamiféle szűkítésnek kell lennie, meg pláne nem bővítésnek, hanem arról szól, hogy a helyes arányok alakuljanak ki, és azok a területe k alakuljanak ki, amelyek valóban ebbe a kategóriába esnek. Azt gondolom, nem árulok el műhelytitkot, ha elmondom, nagyrészt egy szorító kényszer mentén kerültek kijelölésre ezek a területek, olyan módon kerültek kijelölésre, amelyekről ugyan mindenki azt állította, hogy a valóságban is felmért területek, a valóságban is megismert területek, a valóságban azonban döntően íróasztalnál történt kijelölések azok, amelyeknek meg kell találnunk a megoldását. Ez az egyik része a dolognak. A másik, hogy kiegészítsem a korábbi felszólalásom; én abban konzekvens szeretnék lenni, és szeretném, ha sokan támogatnának: a Natura 2000 nem jelentheti azt, hogy a szociális jellegű igények kielégítésénél valamiféle kivonását jelentené a teljes erdőbirtokossági rendszerből, ezt nem jelentheti. Azt jelentheti, hogy ezeket a célokat szintén szolgálnia kell, merthogy ezek teljesen összeegyeztethetők a természetvédelmi értékekkel és érdekekkel, éppen a rendszerbe való beillesztése folytán. Tehát azt gondolom, ennek mentén halaszthata tlan, hogy e tekintetben elkezdődjön valamilyen előrelépés, mert ha ez nem történik meg, akkor itt marad ugyan nekünk a Natura 2000, amelynek azonban a működése mindvégig kétséges, bizonytalan vagy egyáltalán működésképtelen lesz. ELNÖK (dr. Világosi Gábor ) : Ismét két perce adom meg a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz.
