Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
1160 Azt szeretném hangsúlyozni, attól függően, hogy milyen funkciójú erdőről beszélünk, milyen területen, milyen adottságú térségben vagyunk, mennyire sérülékeny, érzékeny ez a terület, teljesen más és más erdőművelésre van szükségünk, de azt gondolom, hogy az erdészek maguk képviselik ezt a szempontot. Az erdőgazdálkodás és a természetvédelem alapvetően nincs vitában egymással, ha ezeket a szempontokat sikerül együttesen érvényesíteni. Inkább szövetségeseket keresünk az erdészekben, amikor a természet szempontjai mentén beszélünk, mert igazából az erdő az az ökoszisztéma, amely megtestesíti az egyensúlyra való törekvést, és ahol nagyon oda kell figyelnünk arra, hogy ez az egyensúly hosszú távon fenntartható legyen. Azt gondolom, az erdésztársadalom többsége ezt pontosan érzi, talán még azt is mondhatom - bár nem akarok ezzel senkit megsérteni , hogy jobban érz i, mint az agrártársadalom a szántóterületeken vagy más művelési ágakban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képvise lőtársaim! Az erdőtörvény tárgyalásának egy olyan szakaszában vagyunk, amikor már nehéz arról beszélni, amiről Ángyán képviselő úr szólt, hogy közelebb kell hozni egymáshoz a természetvédelem és az erdészek ügyét. Talán az előkészítés egy másik szakaszában kellett volna közelebb kerülniük az erdészeknek a természetvédőkhöz, meg a különböző kormányzati szerveknek, amelyek másmás felelősséggel közelítettek ehhez a törvényhez. Azt gondolom, hogy mi értjük egymást. Az erdészek jó természetvédők, és tudják, hog y elsősorban a gazdasági célú erdőkben kell maximális hozamra törekedni úgy, hogy közben a természetvédelem, az erdők érdekeit is védjék. De igazából nem is ehhez akartam hozzászólni, hanem szeretném tovább erősíteni Medgyasszay képviselő urat abban, hogy az Országos Erdő Tanács összetétele úgy, ahogy a törvénytervezetben meg van határozva, nagyon jó, hisz ha végigolvassuk, hogy mi a feladata az Országos Erdő Tanácsnak, akkor azt látjuk, hogy szinte az erdő életének minden mozzan atába beleszólhat globális szinten. S akik ezt a törvényt előkészítették, szerették volna megelőzni a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának azt az igényét, hogy a természetvédő szervezetek ügyfélként kerüljenek beemelésre a törvénybe, hiszen gyakorlatil ag beleszólhatnak azokba a fontos ügyekbe, amelyek később eldöntik az erdőtelepítés, az üzemmód, a használat s a többi kérdését. Bár képviselő úr nyilván az erdészeket szerette volna erősíteni, de jó így, ahogy van. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gáb or) : Most folytatjuk a hatperces hozzászólásokat, és megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Fidesz. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Több módosító indítvány tesz kísérletet arra, hogy a törvény céljait igyek ezzék pontosítani, több módosító indítvány törekszik arra, hogy megtalálja a helyes arányt a tulajdoni viszonyok figyelembevételével is a gazdálkodás céljainál. Egyetlen dolog van, ami miatt szót kértem, és ami alapvetően hiányzik a törvényből, minden módo sító indítvány ellenére, és ez a szociális szempont; az a szociális szempont, amelynek a figyelmen kívül hagyása és a célok közötti alapvető felsorolása nélkül az erdőgazdálkodás gazdálkodás lesz. Óhatatlanul minden természetvédő küzdelme ellenére nem mást fog szolgálni minden törvényi szabályozás ellenére, mint a minél nagyobb haszon elérését a gazdálkodás során. Ez az egyik legnagyobb veszély. Azzal teljesen egyetértek, amit államtitkár úr elmondott, nevezetesen, hogy az elaprózódott és rendkívül nehezen összefogható kistulajdonoknak valamiféle rendszerben kell működniük - ez megkerülhetetlenül így van , a garanciák biztosítása mellett. Ha ezek a garanciák adottak, akkor erre
