Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1159 Talán még egy fél perc sem lesz. Tisztelt Ház! Velkey képviselőtársam , épp azt mondtam, hogy jó, üsse kő, maradjanak ezek a szervezetek az erdőtanácsban - belátom, gondolom, semmi kárt nem okoznak, és hát kisebbségben is lesznek. Ez csak egy kis pikírt megjegyzés volt részemről. Én csak azt gondolom az erdészeti civil szerv ezetekről - mindegy, hogy minek nevezzük , azért meg kell jelölni, hogy milyen civil szervezet lehet egy erdőtanács mellett. Mondjuk, nem biztos, hogy a panelházakkal kapcsolatos civil szervezet az erdőtanácsban kell hogy legyen, bár egy kis erdő nem árta na a panelek között sem. Azt gondolom, az erdészeti civil szervezetek - ha vannak és lesznek ilyenek - jogszerűen legyenek bent az erdőtanácsban. A kapcsolódó módosító indítványom erre vonatkozik, és elfelejtettem az eredeti módosító indítványomban javasol takat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Jakab István képviselő úrnak adom meg a szót két percre, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Szintén nem fogom kihasználni az időkeretet. Szeretnék csatlakozni az államtitkár úr által elmond ottakhoz. A legjobb természetvédő a földet művelő gazda. A legjobb természetvédő az az erdész, akinek a lelke is benne van abban a munkában. Azt gondolom, ezt nem lehet elvitatni senkitől. Viszont egy szempontra célszerű odafigyelni, hogy erdőgazdálkodás i s létezik. Tehát bizony Magyarországnak vannak olyan területei, amelyeket erdővel tudunk hasznosítani. Most itt kell megtalálni egy nagyon egészséges és nagyon jó összhangot, igaz, itt a bizalom nagyon fontos szempont; meg kell teremteni, ha nincs. Én pont osan ezért és itt csatlakoznék még egyszer vissza - akkor azonnal nem reagáltam az államtitkár úr szavaira - az erdőben lévő infrastruktúrák ügyére: ha nevesítem, hogy út, kerítés, egyéb erdei létesítmények, minden egyebet nevesítek, egyetlen dolgot nem ne vesítek, ami a legnagyobb értéket jelenti az erdőben. Erről nagyon sokat vitatkoztunk, nyitottak vagyunk a vitára, és nem mondvacsinált vitára - jelentős, nem véletlen. Látjuk, vannak esetek előttünk, hogy egyegy vadászház vagy vadászkastély milyen áron c serélt gazdát. Ne cseréljen, tartsuk meg! Szolgálja a közjót, a természetvédők érdekeit, a vadászok érdekeit és az emberek érdekeit, mert értékteremtő ágazat lehet. Látszólag ez egy elhanyagolható kérdés, de igenis nagyon fontos és nagyon jelentős az erdő hasznosítása szempontjából is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kettő percre megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Gőgös Zoltán államtitkár úr megjegyzését sze retném annyiban erősíteni, hogy valóban az első természetvédelmi törvények egyenesen erdészeti törvények voltak. (10.20) Tehát maga az erdészet az, az erdőgazdálkodók azok, akik leginkább a tartamosságban gondolkodnak, hosszú távra terveznek é s gondolkodnak. Nem ezzel van a problémánk, hanem azzal, amikor más típusú szempontok jelennek meg a szakmai szempontok mellett, vagyis amikor a tőkeérdek felülírja azokat a tartamossági kritériumokat, amelyeket elvárunk, és különösen az erdészektől várjuk el. Ugyanis az erdőgazdálkodók között is - mondjuk meg őszintén - vannak ilyenek is, meg olyanok is. És van az úgynevezett iparos erdészet, aminek a fakitermelés és a minél nagyobb hozam elérése a célja, ugyanúgy, mint a mezőgazdaságban is. A szuperintenz ív iparszerű rendszerek ugyanúgy megvannak a fatermesztésben és a faültetvények művelésében is, mint ahogy megvannak az iparszerű mezőgazdaság esetén is.
