Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BORENSZKI ERVIN (MSZP):
1148 Köszönöm. Most megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, KDNP. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Az ajánlás 19. pontjában foglalt módosító indítványomhoz kívánok hozzászólni, amellyel az előterjesztő nem értett egyet, és a bizottság sem támogatta. Itt az erdők forgalomképességéről van szó. A törvényjavaslat szerint a kincstári vagyon r észét képező erdők korlátozottan forgalomképesek. Én pontosítani kívántam, hogy ez a forgalomképesség mire vonatkozik, ezen paragrafus 2., 3. pontjában foglaltakra vonatkozóan. Ismereteim szerint készül egy előterjesztés a probléma megoldására. Kérem azt a kormánytól, ezt az előterjesztést, most már úgy tűnik, hogy csak bizottsági módosító indítványként lehet benyújtani, vagy ha meg tudjuk oldani, esetleg kapcsolódóként még szíveskedjék erről gondoskodni. Azonkívül - most keresem a paragrafust - a 36., 39. és 42. ponthoz, az ajánlás 42. pontjánál előterjesztett módosító indítványaimat sem támogatta a bizottság és az előterjesztő sem. Valóban ez egy olyan kérdés, amin magam is elgondolkoztam, hogy milyen formában lehetne ezeket a problémákat, amelyeket ezek a módosító indítványaim felszínre hoznak, kezelni. Itt arról van szó, hogy társult erdőgazdálkodás esetén az erdőgazdálkodó, aki bejegyzésre kerül, tulajdonképpen a tulajdonosok rendszeres bevonása nélkül folytatja az erdőgazdálkodást. Azt szerettem volna e zekkel a módosítókkal elérni, és ez egy közös gondolkodásra való felhívás is volt, hogy az erdőtulajdonosok, akik minden terhet és adott esetben felelősséget viselnek egyes problémás esetekben, nem tudnak folyamatosan részt venni az erdőgazdálkodás folyama tában. Kétségkívül a gyakorlatban ez megoldható, hiszen a tulajdonosok választják az erdőgazdálkodót, de mégis, ha a módosítóimban foglalt célt vesszük figyelembe, akkor ezt a célt mindenképpen támogatni lehetne, úgy gondolom. Tehát a lényeg az, hogy a tul ajdonosok folyamatosan vehessenek részt az erdőgazdálkodásban, és azt ellenőrizhessék. Amennyiben ezek az általam megfogalmazott módosítók nem felelnek meg akár technikailag, jogtechnikailag vagy szövegszerűen, akkor nagyon örülnék, ha a kormány segítene e nnek a pontosabb megfogalmazásában, bár szakértőim szerint ezek a megfogalmazások is elegendőek ahhoz, hogy ezt a célt elérjük. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Borenszki Ervin képviselő úrnak, MSZP. BORENSZKI ERVIN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásomban én is az üzemmóddal kapcsolatos módosító, illetve kapcsolódó módosító indítványokhoz szeretnék hozzászólni, hozzájárulni a vitában. Az erdőgazdálkodás üzemmódjáról az európai erdőtörvények nem rendelkeznek ily módon, mint ahogy a mi mostani hazai szabályozásunk tervezi. (9.30) Ennek oka valószínűleg a tulajdon működtetésébe való túlzott mértékű beavatkozás, beleszólás elkerülése volt, ami természetesen szinkronban van a nyugateurópai jogrenddel . A hazai gyakorlatba mégis most szeretnénk, ha ezek az üzemmódkategóriák bekerülnének. Az erdészeti szakmai és a kívánatos természetvédelmi és közjóléti elvárások fokozottabb, de megvalósítható módon történő teljesítése vezérelte a jogszabály alkotóját a z üzemmód törvényi megjelenítésében. Ezzel európai és világviszonylatban is előremutató lépést teszünk. Az üzemmód vágásos, szálaló, átalakító vagy faanyagtermelést nem szolgáló lehet. Ennek megállapítása, illetve meglévő üzemmód megváltoztatása a tervezet szerint általában a tulajdonosok tulajdonhányada alapján számított kétharmad részének hozzájárulása, javaslata alapján az erdészeti hatóság feladata. Úgy véljük, ez a minimális gazdálkodói szabadság kötelező megnyilvánulása.
