Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 24 (199. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 18/2006-2010. számú eseti jellegű állásfoglalásáról - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1147 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Aki az imént ismertetettekkel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Sza vazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Most tájékoztatom önöket, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként 6 perc. Kérem képviselőtársaimat, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy m ely ajánláspontokban szereplő indítványokat kívánják indokolni. Most pedig megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 168. pontjaira, valamint a 73., 90., 98., 113., 135., 141., 147., 148. és 155. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólal ni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. (V. Németh Zsolt jelentkezik.) - illetve most már igen. Megadom a szót V. Németh Zsolt képviselő úrnak, Fidesz, hatperces időkeretben. V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztel t Képviselőtársaim! Módosító indítványom, pontosabban: kapcsolódó módosító indítványom az első vitaszakaszhoz illeszkedik, az üzemmód részhez. A nyugatdunántúli térségben, az Őrségben és a Vendvidéken máig megmaradt egy hagyományos, ősi, kisparaszti gazdá lkodási mód, nevezetesen a szálaló gazdálkodás, ez az erdőgazdálkodási forma szinte csak itt a vasfüggöny árnyékában lelhető még fel az országban. Ez az ősi erdőgazdasági forma túlélte a különböző koroknak az úrbérrendezéseit, túlélte az államosítást, de t úlélte a rendszerváltozást is. Ez egyfajta tájtörténeti, erdészettörténeti kuriózumnak is tekinthető, amire vigyázni kell. A mindenkori erdészeti államigazgatás igazából nem tudta sosem kezelni ezt a dolgot. A létező szocializmusban afféle megtűrt é s majd eltűnő feudális csökevényként kezelték. Az erdészeti nyilvántartás valahogyan kezelte, de egészen a közelmúltig a szálaló üzemmód nem is volt bent a nyilvántartási rendszer kategóriái között. Ez az új szabályozás, ami megjelenik a törvényben, beveze ti a szálaló üzemmód fogalmát, ugyanakkor elsősorban a nagyüzemekre, az erdészeti zrt.kre gondolva, a több ezer hektáros tömböket alapul véve alakítja ki a jogi szabályozást, és ehhez rendel egy kötelezettséget, a szálalási terv elkészítését. Ezen a vidék en, amelyről beszéltem - az Őrség és a Vendvidék , ragaszkodnak az emberek a mai napig is ezeken a kis területeken lévő erdőkhöz, gazdálkodáshoz; 4 négyzetméterestől - tehát hangsúlyozom, 4 négyzetméterestől - a néhány hektárig terjed az egyegy tulajdon alá tartozó erdőterület nagysága. Úgy vélem, úgy véljük, hogy ebben a nagyságrendben nem kellene előírni a külön szálalási terv készítését. Persze, azért a visszaéléseket elkerülendő valamilyen módon mégiscsak kellene ezt szabályozni, rendezni, de a módosí tó indítványnak az a lényege, hogy az 5 hektár alatti területen ez ne legyen kötelező előírás, és ezekre a területekre a körzeti erdőterv rendeletében lehetne egy szabályozást bevezetni, amely nyilván nem kell hogy része legyen a törvényi szabályozásnak, d e mégis utalni kellene arra, megnyugtatva ezeket a kisparaszti gazdálkodókat, hogy ezt a terhet nem rójuk rájuk, hiszen az idő azt mutatja, az elmúlt évtizedek vagy talán évszázadok is, hogy ilyen kötelezettség nélkül is vigyáztak az erdőre, és nem taroltá k le azokat. Tehát vélhetőleg ez az ő kezelésükben a továbbiakban is fennmarad. Jelentős mégis egyébként, mert ugyan egyegy személyhez elég kis terület csatlakozik, azonban összefüggően ez több ezer hektárra is tehető az Őrségi Nemzeti Park területén. Ezé rt kérem, hogy támogassák a nem is módosító, hanem kapcsolódó módosító indítványomat. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
