Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 23 (198. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: Az egészségügyi bizottság jelentése dr. Mikola István (Fidesz) az egészségügyi miniszterhez intézett “Kormányzati átverés, avagy a volumenkorlát nem vész el, csak átalakul” címmel benyújtott i... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
1037 betegeknek az ellátását veszi figyelembe, akik a kórházak kijelölt körzetéből érkeztek az elmúlt évben. Melyik osztályvezető főorvos vagy kórházigazgató mer íg y területen kívüli beteget elvállalni, annak tudatában, hogy ha így tesz, a területéről érkező beteget már finanszírozás nélkül kell ellátnia, vagy továbbnövekszik a várólistája? A területen kívüli beteget tehát nem fogják elvállalni, mert a gyógyulásukat az OEP valójában nem vagy csak részben finanszírozza. Tisztelt Képviselőtársaim! A két héttel ezelőtti interpelláció ismét a tisztelt Ház elé került, de milyen új információkat közölt a miniszter úr, hogy önök most azt elfogadhassák? Semmit. Az elmúlt héte n a parlament egészségügyi bizottsága tárgyalta az interpellációt. A miniszter úr ezt a három lapból álló kiegészítést fűzte a korábbiakhoz, amelynek a szövege egy A4es papírra ráfér, és két semmitmondó grafikont tartalmaz. Az egyoldalas magyarázkodás két helyen is említi, hogy azok az intézmények, amelyeknél az ez évi teljesítmény 10 százaléknál nagyobb mértékben nőne, ott “az OEP célzott ellenőrzést tart az intézménynél”. Hogy szól a közmondás? Aki keres, az talál. Magyarországon pedig ha egy hivatal ker es, előbbutóbb biztosan talál. A kórházak, intézmények tehát nem fogják növelni a teljesítményüket, megkockáztatva egy esetleges pénzügyi kommandó érkezését. Állítható ezek után az, hogy megszűnt a teljesítményvolumenkorlát, hogy megszűnt az intézményekn él a betegellátás korlátozása? Azt hiszem, nem. S hogy a korlátozás fenntartásának még egy bizonyítékát adjam, önt idézem, tisztelt miniszter úr, amikor arra az állításunkra reagált a bizottsági ülésen, hogy a kórházak egy adott teljesítmény elérése után f inanszírozás nélkül dolgozhatnak a jövőben is: “Minden teljesítmény valamilyen értéken finanszírozásra fog kerülni, az az intézmény szabad választása lesz, hogy hol éri meg neki ezt a bizonyos teljesítményt abbahagyni.” Tisztelt Képviselőtársaim! Egyértelm ű a miniszter úr kijelentése: marad a korlátozás, amelyet a parlament többsége, úgy tudom, meg kívánt szüntetni. A válasz tehát továbbra sem fogadható el. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Kökény Mihály kép viselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csak nagyon röviden szeretnék még néhány dolgot mondani. Ha van pénzügyigazdasági válság, márpedig sajnos van, és csökken az államháztartás és ezen belül az eg észségbiztosítás bevétele, akkor biztos, hogy a csökkenő bevételből nem lehet ugyanannyit vagy még többet költeni. Persze létezhet ilyen matematika, de ezt úgy hívják, hogy fideszes matematika, tisztelt képviselőtársaim. A foglalkoztatáscsökkenés hatását k iadásmérséklő intézkedések nélkül aligha lehet kivédeni. Arról van tehát szó, hogy vagy nem teszünk semmit - ezt is lehet természetesen, és akkor a válsághatás szétterül a teljes ellátórendszeren, a szürkegazdaság növelésével együtt egyfajta kontrollálatla n eróziónak tesszük ki az egészségügyet , vagy pedig igyekszünk olyan beavatkozásokat tenni, amelyek egy nagyon tudatosan végiggondolt logika mentén alkalmazkodásra késztetik az ágazatot. Lehet vitatkozni a mértékeken, de azért elmondom tisztelt képviselő társaimnak, hogy a gyógyítómegelőző ellátás összes tervezett előirányzatának körülbelül 2 százalékát jelenti ez az intézkedés, és úgy jelenti, hogy bizonyos területeken semmiféle elvonás nem történik: a háziorvosi kasszából, a mentés területéről, a népegé szségügyi szűrővizsgálatok területéről, és olyan lépéseket javasol a kormány, ahol nagyon egyértelmű szándékok nyilvánulnak meg. Igyekszünk a járóbetegellátás felé terelni a betegeket, és az egyébként sokat szidott és kényszerű tvks rendszert egy ilyen s zituációban nem szorítjuk tovább - persze erre is lett volna lehetőség , hanem inkább azt választotta a kormány, hogy a szűkös forrásoknak egy méltányosabb és tervezhető elosztására kerüljön sor. Én azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezt kell l átni és értékelni, és ezért kérem, hogy a miniszter úr kiegészített válaszát fogadjuk el.
