Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 23 (198. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: Az egészségügyi bizottság jelentése dr. Mikola István (Fidesz) az egészségügyi miniszterhez intézett “Kormányzati átverés, avagy a volumenkorlát nem vész el, csak átalakul” címmel benyújtott i... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
1035 fekvőbetegellátó intézményekig. Ilyen körülmények között azt gondolom , hogy a szociális ellátás, a szociális biztonsági rendszerek egyik bástyáját, az egészségügyet megerősíteni kellene, és abból nem különböző trükkökkel forrásokat, pénzt kivonni. Rendkívül érzékeny kérdésnek és fájó megoldásnak - idézőjelben - érzem a 30 m illiárd forint ágazatból történő kivonásának a szándékát, és egyáltalán nem tudjuk elfogadni azt a megközelítést, amit itt is hallottunk most a bizottság elnöke szájából, miszerint a 30 milliárdos elvonás innováció. Állítólag javulni fog az ellátás minőség e, megszűnnek a gazdaságilag eddig hatékonynak tartott gyakorlatok az ágazatban. Ez egy képtelenség! Abba kell hagyni ezt a retorikát, hiszen minden normális ember látja, hogy az egészségügyből hosszú évek óta olyan forráskivonás történik, amelyik már az e mberek biztonságos ellátását nem teszi lehetővé. Mik lesznek a következményei ennek a lépésnek? És most nem beszélek a teljesítményvolumenkorláttal kapcsolatos trükkökről. Elmondta Kupper András képviselőtársam, hogy tulajdonképpen visszatérünk egy bázisf inanszírozásra, és az intézmények éves költségvetési büdzséjét mintegy le fogjuk szorítani a 2008as bázishoz képest is 70 százalékra. Felette az intézeteknek már bizonytalan lesz az élet, és a bevételek kiesése miatt könnyen likviditási gondokkal, majd ak ár csődeljárással is küszködhetnek. De a következményeiről ennek a lépésnek, ha megtörténik - és azért is szeretném ezt hangsúlyozni, mert nem kaptunk hatástanulmányokat a 30 milliárdos kivonás mentén, a kormányzat ezt elfelejtette a kormányzatot ellenőrző egészségügyi bizottság rendelkezésére bocsátani , tehát a hatásokról beszélnünk kellene itt a parlament plenáris ülésén. Nyilvánvaló, hogy a kötelező általános egészségbiztosítás biztosítási csomagja kisebb lesz, nyilvánvaló, hogy az ellátás minősége rom lani fog, nyilvánvaló, hogy nőni fognak a várólisták - tovább nőnek, helyenként már olyan hosszúak, hogy kihalási sorrendben fog sorra kerülni a beteg az ellátásban , és természetesen kórházcsődökkel is számolni kell. Én azt gondolom, hogy az ágazat ezt t ovább már nem tűrheti. Ennek az egész intézkedéscsomagnak a kapcsán felmerül az igazi nagy kérdés - és ezt miniszter úrhoz személyesen szeretném adresszálni : mikor fogja egyértelműen látni, önmagában is tudatosí tani, kijelenteni, deklarálni ma, amikor pénzügyigazdasági válságot élünk, hogy az egészségügy márpedig gazdasági húzóágazat a világon mindenhol, amelyben egy ilyen helyzetben invesztíciókra van szükség, és nem további forráskivonásokra? Mikor fogja végre belátni és hirdetni azt, hogy az egészségügyi ellátórendszer megújításában nincs más út, mint a magyarországi térségi népegészségügyi, megbetegedési, halálozási, vele született élettartam- és más népegészségügyi trendekre alapozott kapacitáskiosztás és az ehhez szükséges forráselosztás, ami a térségi prioritások mentén kell hogy történjen azért, hogy a rendszer allokációs hatékonysága, az elosztási hatékonysága és ezzel a gazdasági hatékonysága is optimális legyen? Ebből származhat olyan népegészségügyi ho zadék, tömeges egészségnyereség, amire az országnak ebben a helyzetében igen nagy szükség van. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügy i miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A következőkkel szeretném az előttem szólókat kiegészíteni. Először is: én nem gondolnék itt semmiféle trükközésre. Ahogy egyébként a sajtótájékoztatón, ahogy egyébként az Országgyűlés egészségügyi bizottságában is kifejtettem, sajnos a bevételi oldalban történő elmaradások miatt, az egyensúly megőrzése érdekében a kiadási oldalt hozzá kellett igazítani a bevételi oldalhoz. Szeretném elmondani, hogy szó nincs semmiféle trükkről, mert ne m azt mondjuk, hogy eltöröljük a tvkt, és minden jobb lesz, hanem azt mondjuk, hogy a kiadási oldalt a bevételi oldalhoz igazítjuk, és ezenkívül megszüntetjük a tvkt, azt a tvkt egyébként, amit az előttem szólók közül többen is számos alkalommal a parla mentben megszüntetésre javasoltak.
