Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 30 (160. szám) - Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
625 tö rvényjavaslatokat, amelyek hasonló vagy ugyanolyan hibában szenvednek, nem fogják alkotmányosnak találni. Ez könnyen megjósolható. Ezért azt kérem államtitkár úrtól, hogy a legjobb az lenne, ha a kormány visszavonná a törvényjavaslatot. Tudom, hogy nem fog ja, mert a lenini permanens forradalom jegyében szükség van még arra, hogy fárasszák az Országgyűlést ezekkel a törvényjavaslatokkal. De azt kérem, fontolják meg, hogy egyáltalán lehete alkotmányos megoldást találni. Ha lehet, akkor ezt az alkotmányos meg oldást valószínűleg nem próbaperekkel, próbatörvényekkel kellene kimódolni, hanem akár úgy, hogy valamilyen jogászokból álló szakértői bizottságot állítanak fel rá, ahogyan például a polgári törvénykönyv esetében hasonló megoldást alkalmazott az igazságügy i tárca. Mert eddig a tárca próbálkozásai, a képviselői próbálkozások nem vezettek eredményre. Nem zárom ki, hogy polgári jogilag lehet a mostaninál erőteljesebben szankcionálni a gyűlöletbeszédet. A magam részéről azonban a büntetőjogi próbálkozást kizárt nak tartom, de a polgári jogban ennek valóban nincs semmi akadálya, csak nem ezen a módon, hogy a csoport sérelme az egyén sérelme is egyben. Ezen a módon szerintem nem oldható meg ez a probléma. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Szászfalvi László képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőt ársaim! Két dolog meglepett, és érdeklődéssel hallgattam Bárándy Gergely képviselőtársamat. Egyrészt, amikor a társadalmi szervezetek véleményéről, aggodalmáról beszélt, úgy éreztem, úgy véltem, mintha negligálná ezek álláspontját, véleményét. Holott éppen a Szocialista Párttól szoktuk folyamatosan hallani, hogy mennyire fontosak a társadalmi szervezetek és a civil szervezetek. (Dr. Bárándy Gergely: Most is ezt mondtam.) Remélem, hogy nem abban az értelemben értette, amikor a társadalmi és a civil szervezet ek aggodalmait mintha negligálta volna - olybá tűnt számomra. Másrészt magam is érdeklődéssel hallgattam az Alkotmánybíróság határozatánál a párhuzamos indoklás, illetve a különvélemény kibontását. Azért is érdeklődtem különösen, mert emlékszem, hogy több esetben, amikor más törvényjavaslatokat tárgyaltunk, és mi az ellenzék részéről hivatkoztunk párhuzamos indoklásra, esetleg különvéleményekre, akkor az mintha elszállt volna a levegőbe, és nem ütötte meg a kormánypárti képviselőtársaim ingerküszöbét. Éppen most, jelen esetben az abortuszügyre is gondolok, de sok más esetben is előfordult, hogy amikor hivatkoztunk a párhuzamos indoklásokra, esetleg különvéleményekre, az nem nagyon érdekelte kormánypárti képviselőtársaimat. Érdeklődéssel hallgattam az Eötvös Károlyidézetet is: “Aki mindig csak bírál, az nem kellemes lélek.” Eszembe jutott az, hogy mi sokszor szerettünk volna kellemes lelkek lenni Bárándy Gergely képviselőtársunk, illetve kormánypárti képviselőtársaink számára. Hiszen nagyon sok egyéb javaslat ot, konkrét javaslatot beterjesztettünk, előterjesztettünk, letettünk a Ház asztalára, és érdekes módon soha sem sikerült az ingerküszöböt valahogy elérni, és fölvenni akár még napirendre is ezeket az ügyeket. A KDNP részéről konkrétan tudom mondani, kedve s képviselő úr, hogy a családi adózásról szóló, egészen részletes törvénycsomagot, amire, ha jól emlékszem, a kormány képviselője is azt mondta, hogy jelentős törvényjavaslat, érdemes lenne vele foglalkozni, azt sem vette napirendre a Ház. Illetve a KDNP b eterjesztett a nyugdíjreformmal kapcsolatosan egy komoly törvényjavaslatot. És sorolhatnám, hogy itt az ellenzéki frakciók részéről mennyi léleknemesítő próbálkozásunk volt. Szerettünk volna kellemes lelkek lenni kormánypárti képviselőtársaink számára, de úgy látszik, hogy nem sikerült. Most ebben a konkrét esetben a bírálat lehetősége maradt számunkra.
