Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 29 (159. szám) - A minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETŐ IVÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
548 valóság kiderüljön, több mint másfél évnek kellett eltelnie. Szilvásy Györgyöt ezért jogerősen a magyar bíróságok elmarasztalták. Itt állunk most is, a bizalom megteremtése helyett egy újabb politikai ámokfutással szemben, amiben Szilvásy G yörgy a titkosszolgálatokat politikai célokra használva szappanoperát készített. Magára a felépítésre is a titkosszolgálatok “piszkos játszma” módszere szabályainak alkalmazásával került sor: egy biztonsági cégnél végzett házkutatást követően este, még azn ap el tudta dönteni, hogy összehívja a nemzetbiztonsági kabinetet ebből adódóan, és azt olyan gyorsan tette meg, hogy még a Népszabadság nevű napilap lapzártája előtt ez megjelenhessen. Majd másnap ebből az okból összehívásra került a nemzetbiztonsági kabi net, majd itt információkat szivárogtattak ki, és ezzel dagasztottak a mai napig is egy olyan botrányt, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi az értelmes párbeszédet. Összefoglalva, azt kívántam ecsetelni önöknek, ahhoz, hogy egy kétharmados törvény a parla mentben érdemileg tárgyalásra kerülhessen, ahhoz, hogy megfelelő bizalom alapján a felek szót értsenek, egy másfajta légkörre van szükség. A jelenlegi miniszter, Szilvásy György ámokfutása ezt jelentős mértékben akadályozza, ezért őt terheli azért a felelő sség, hogy érdemi párbeszédre ebben a kérdésben nem kerülhet sor. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy bár az általános vita kerete sok mindent megenged, de mégsem kellen e 89 percen keresztül arról beszélni, hogy miért nem lehet általános vitát tartani az adott törvényjavaslatról. Megadom a szót Pető Ivánnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának, tekintettel arra, hogy a KDNP képviselőcsoportja a mai napon nem kívá nja ismertetni álláspontját. DR. PETŐ IVÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Valóban megrendültem az elmúlt nyolc percben. Azt hittem, hogy hiába maradtam itt, mert a Szilvásy miniszter úr érdemeinek m egörökítéséről szóló törvényjavaslatot tárgyalunk (Derültség az MSZP soraiban.) , vagy a titkosszolgálatok szervezetéről és működéséről szóló törvényjavaslatot tárgyalunk. Én a minősített adatok védelméről szóló törvényjavaslat tárgyalására maradtam itt. El nök úr figyelmeztetése után boldog lettem, hogy akkor nem ültem itt hiába. Tehát érdemben, mint a kormányt állítólag hátulról titokban támogató párt képviselője mondanám el álláspontunkat a minősített adatokról szóló törvényjavaslatról. Magyarországra két állítás egyszerre igaz. Az elévült, még jórészt az előző rendszerből örökölt szabályok szerint rengeteg a hivatali titok, mégis gyakran kerülnek nyilvánosságra olyan információk, amelyeket feltehetően vagy nyilvánvalóan titoknak minősíte ttek. Mindeközben a közérdekű információk érdemi része megmarad titoknak sokszor, ha a mindenkori hatalmon lévők, illetve az államapparátus érdeke úgy kívánja, és persze ennek a másik oldala is, sokszor kerülnek nyilvánosságra olyan esetben, amikor nem kel lene, de pillanatnyi érdekek esetleg ezt diktálják. E tervezet tárgyalásakor én sem tehetem meg, hogy nem térek ki azokra, akiknek különös felelőssége van a törvények betartásáért, és sokszor tudatosan szegnek törvényt, hagynak figyelmen kívül normákat. Ha nagyon óvatosan utalunk az éppen futó úgynevezett megfigyelési ügyre, akkor is a legkevesebb, ami mondható, hogy három parlamenti párt és állami hivatalnokok gyanúsítják egymást, miszerint - a jelen tervezet szóhasználatával élve - minősített adatokhoz, i nformációkhoz vagy jogosulatlanul jutottak vagy próbáltak hozzájutni, vagy jogosulatlanul tettek közzé, illetve használtak fel ilyen információkat. Márpedig, ha van hajlam ilyesmire, akkor ezen önmagában egy jó minősített adatokról szóló törvény sem segít.
