Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság jelentése Font Sándor (Fidesz) a pénzügyminiszterhez intézett 2008. október 13-án elhangzott “Az arcátlanságnak nincs határa? Avagy hogyan rabolják szét a bábolnai mezőgazdasági komplexum vagyonát?” ... - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
4158 Az interpelláló képviselő mindhárom kérdésre további részletes info rmációkról tájékoztatta bizottságunkat. Az újabb információkat az államtitkár úr az interpellációs kérdésektől való eltérésnek, túlterjeszkedőnek minősítette válaszában. Változatlanul nem kaptunk választ arra vonatkozóan, hogy a Bábolnához tartozó kerteskő i gazdaság áron aluli értékesítésénél mennyire volt szabályszerű a bábolnai önkormányzati képviselő elővásárlási jogosultsága, aki a Kerteskőtől 11 kilométerre fekvő zirci társaság tagja ugyan, de a bábolnai lakhelye messze meghaladja a 15 kilométert, amir e az államtitkár úr hivatkozott. Nem beszélve arról, hogy olyan részvényes elővásárlási jogát ismerték el, aki a 480 hektáros területből mindössze 0,4 hektáros tulajdonrésszel rendelkezett. E tények mindenképpen ellentmondásosnak minősíthetők. A második in terpellációs kérdésre adott válaszát, az államtitkár úr szavait idézve egy fél mondattal kívánta ugyan megválaszolni, holott a Pénzügyminisztériumban a tárggyal kapcsolatban meglévő és a képviselő úr által bemutatott bizonyítékok igenis arról tájékoztatnak , hogy Bábolna város önkormányzata igenis azon ügyködik, hogy a magyar lótenyésztés, Magyarország e területen megszerzett hírnevének fellegvárában, Bábolna központjában egészen más tevékenység, első kategóriás játékkaszinó valósuljon meg. A harmadik kérdés re adott válaszában az államtitkár úr értelmetlennek minősítette a képviselő úr azon felvetését, hogy a bábolnai önkormányzat a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok vagyonkezelői jogát kívánja megszerezni, amely még ma is milliárdos értéket képvisel. Számunkra is é rtelmetlennek tűnik, hogy miként, milyen alapon kívánja ezt megtenni az önkormányzat, amikor a város jelenleg is a 600 millió forint összegű költségvetéséből mintegy 100 millió forintos hiánnyal gazdálkodik, és hogyan tudna egy 1500 hektáros birtokot, a mé g meglévő 3 milliárdos nemzeti vagyont gazdaságosan működtetni, amely évről évre támogatási kiegészítésre szorul. Ugyanakkor az Állami Számvevőszék vizsgálatai már több éve figyelmeztették a kormányt, hogy tegyen valamit a bábolnai botrányt, a vagyonveszté s további megakadályozását illetően, azonban e téren sem történt semmi. Az elmondottak alapján tehát nem véletlenül született meg a bizottság döntése, amely nem fogadta el másodszor sem az államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Kö szönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak. Parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Schmidt Ferenc képviselőtársam gyakorlatilag minden lényeges pontját és fordulatát ismer tette a pénzügyi bizottságban elhangzottaknak, én ezt csak meg szeretném erősíteni. Az eredetileg a parlamentben elhangzott interpelláció három fő kérdésére, úgy éreztem, hogy sem a parlamentben, sem pedig a kijelölt szakbizottságban, azaz a pénzügyi bizot tságban államtitkár úr kielégítő választ nem adott. Összességében azt látjuk, hogy a bábolnai vagyon folyamatosan erodálódik, és az Állami Számvevőszék folytatólagos jelentéseinek ellenében semmit nem tett a kormány. Folyamatosan leírja azt a milliárdos va gyonvesztést, megnevezve, hogy mely döntéshozók képtelen döntéseinek volt ez a következménye, és ennek a folyamatnak csak egy szegmensét szerettem volna az interpellációban felvillantani, amikor bemutattam, hogy Kerteskő eladása véleményem szerint a földtö rvénnyel teljesen ellentétes módon történt, hogy a bábolnai önkormányzat polgármester asszonya, Horváth Klára MSZPs országgyűlési képviselő gyakorlatilag egy első kategóriás kaszinó működtetését kezdeményezi a pénzügyminiszter úrnál, amely Bábolna terület én valósulna meg. Nem kérdéses, hogy mivel egy 3500 lakosú, relatíve kis településről van szó, az ingatlanokat számba véve lehetetlen, hogy más helyen, mint Bábolna... - több száz éves, nagyon komoly építésű ingatlanjairól van szó, ide tervezik az esetlege s kaszinó működtetését, amit mi képtelenségnek, a vagyon elherdálásának tartunk.
