Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 9 (185. szám) - A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság jelentése Font Sándor (Fidesz) a pénzügyminiszterhez intézett 2008. október 13-án elhangzott “Az arcátlanságnak nincs határa? Avagy hogyan rabolják szét a bábolnai mezőgazdasági komplexum vagyonát?” ... - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
4159 Mint a bizottsági ülésen megemlítettem, sajnálatos módon jelenleg előállt már az interpelláció óta egy olyan helyzet, hogy az egyik hitelintézet, amennyiben nem intézkedik azo nnal a Pénzügyminisztérium vagy a hatáskörébe tartozó Nemzeti Vagyongazdálkodási Rt., hamarosan egy pénzintézeté lesz az egyik legkomolyabb épület, a Bábolnai Ménesbirtok kezelésében álló épületegyüttes, amely az ominózus hitel fedezetét biztosította, és e z a hitel most december 15én lejár. Tehát veszélytetve látjuk változatlanul, hogy Horváth Klára polgármester asszony, MSZPs országgyűlési képviselőnek sikerül a terve, majd megszerzik más úton akkor ezt az épületegyüttest. És a harmadik kérdés, amelyben szintén a képtelenségnek adtam hangot, hogy az itt is említett néhány száz milliós költségvetéssel rendelkező kistelepülés, amely így is folyamatos veszteségeket halmoz fel, a kezelői jog megszerzését kezdeményezi a Pénzügyminisztériumnál egy több mint 3 m illiárd forint még megmaradt vagyonú Nemzeti Ménesbirtok Kft. fölött, amely - tudjuk - nagyon komoly, több ezer hektár kezelői joggal rendelkezik szántóföld, termőföld felett, hogy egy ekkora komplexumot hogyan tud vajon egy veszteségeket felhalmozó önkorm ányzat működtetni - ez a képtelenség határa. (16.00) Nem kérdéses, ha netán ezt megkapná ez az önkormányzat, az biztos, hogy egy év alatt a csőd szélére viszi ezt a teljes rendszert. És utána ilyenkor mi szokott történni: áron aluli értékesítés. Tehát úgy néz ki, megint csak egy szándék ezek szerint teljesül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , valahogy megszerezni a még megmaradt állami vagyont. Ezeket a kérdéseket a költségvetési bizottság is részletesen kitárgyalta, és én ug yan csak tíz éve vagyok országgyűlési képviselő, van, aki - Medgyasszay képviselőtársamra nézek - már 18 éve, de nem emlékszem olyan interpellációra, amely leszavazásra került volna a parlamentben, utána szakbizottsághoz került, és a szakbizottság sem foga dta volna el az ott magyarázkodó államtitkárt vagy pedig a minisztert. Egy ilyen rendkívüli helyzet adódott most (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a bizottság többsége nem találta helyénvalónak az államtitkár válaszát. Kösz önöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Keller László államtitkár úré a szó. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Ebben az interpellációs kérdésben, illetve a bizottsági meghallgatásokon és a mostani megszólalásokban is döntően a meg nem értés, a csúsztatás és Font úr fikciói azok, amelyek meghatározzák ezt a kérdéskört. Szeretném rögzíteni, ellentétben a bizot tsági előadóval, a bizottsági ülésen sem és itt sem hangzott el semmilyen új információ a három interpellációs kérdéssel kapcsolatban. Semmi új. Most is csak arról beszélt Font úr, mint a bizottságban, hogy a bábolnai vagyon erodálódik, és mindenféle, az i nterpellációhoz nem kapcsolódó hitelfedezeti dolgokról beszélt, aminek semmi köze az interpellációs kérdésekhez. Természetesen senki nem gondolhatja azt, hogy az a, nem tudom, mennyi, több tíz milliárdos vagyon, ami erodálódott Bábolnán, annak az alapvető erodálódásnak a folyamatát a kerteskői eladás befolyásolta volna. Ugyanis Kerteskőn az eszközállomány könyv szerinti értéke 31,8 millió forint volt. Hozzá lehet tenni és össze lehet hasonlítani a Bábolna vagyonával. Másodsorban, a bizottsági ülésen is vilá gos választ adtam arra, hogy az értékesítés teljes mértékben szabályszerű és törvényes volt. Az más kérdés, hogy ez tetszik a képviselőknek, vagy sem. Világosan elmondtam azt, hogy három eredménytelen pályázat után került sor az eredményhirdetésre. Maga a Bábolna Zrt. volt az eszközállomány értékesítője, tehát ilyen szempontból pénzügyminisztériumi államtitkárként nem sok közöm van és volt ehhez a történethez - csak éppen nekünk kell erre válaszolni , azért, mert az eszközállomány értékesítése mindig az ad ott
